详细内容或原文请订阅后点击阅览
《卫报》对儿童法案的看法：学院自由无关紧要 |社论
政府因提供早餐俱乐部、家庭学校登记和招生改革而值得称赞过去一个月，保守党对教育法案的争论一直是试图施加政治打击，而不是让英格兰儿童的生活更安全或更好。议员们对性剥削团伙的恐惧是真诚的，但试图将公开调查强加于布里奇特·菲利普森的法案是一种不明智的行为，旨在破坏一项重要进步立法的气氛。该修正案被否决了。但当凯米·巴德诺克 (Kemi Badenoch) 附和学院领导人的抱怨时，部长们感到不安，他们认为该法案会限制他们的风格。措辞被修改了，这样他们就不必按照全国商定的工资标准向教师支付工资了。部长们现在应该划清界限，坚持自己的立场。关键学科的教师短缺是一个在保守党执政期间变得更加严重的问题。更严格的薪酬规定是否会造成所声称的伤害值得怀疑，而凯尔·斯塔默爵士强调要求所有学校的教师都具备资格并没有什么了不起的，这是正确的。巴德诺克夫人的讽刺——奥运选手没有资格教体育课吗？——是一种修辞手法，而不是严肃的观点。您对本文提出的问题有什么看法？如果您想通过电子邮件提交最多 300 字的回复，以供我们考虑在我们的来信栏目发表，请单击此处。继续阅读
来源:The Guardian | Educational News保守派对过去一个月的教育法案的大惊小怪是关于试图造成政治打击 - 并不是要使英格兰儿童的生活更安全。国会议员在性剥削团伙中的恐怖是真诚的，但是试图向布里奇特·菲利普森（Bridget Phillipson）的法案进行公众询问是一种判断罪过的尝试，试图围绕一项重要的渐进立法来使情绪恶化。该修正案被击败了。但是，当Kemi Badenoch回应学院领导人的投诉时，该法案将扭曲其风格时，部长们感到震惊。措辞发生了变化，因此毕竟，他们不得不按照全国同意的薪水来支付老师的薪水。
t 酸味的心情 学院领导者的投诉部长现在应该画一条线并站起来。在保守派下，教师缺乏关键主题的短缺是一个问题。更严格的薪酬规则是否会造成危害，凯尔·斯泰默爵士（Sir Keir Starmer）是正确的，这是值得怀疑的，而凯尔·斯塔默爵士（Sir Keir Starmer）则强调，要求所有学校中的教师都有资格没有什么显着的。 Badenoch夫人的吉布（Jibe） - 奥林匹克运动员是否有资格教授PE？ - 是一种言辞蓬勃发展，不是一个严重的观点。
短缺衡量促进合作并减少整个系统的破碎化的衡量，并与劳动力价值一致。在其地区的入学方面，尤其是考虑到特殊需求规定的巨大挑战，以及义务与其他学校相同的课程，这是正确的发言权。虽然它适合巴登诺克夫人的保守派作为学院自由的拥护者，但众所周知，学术界作为通往更高标准的途径的证据是不存在的。一些研究发现，地方当局的学校表现优于他们。这就是为什么计划将所有学校变成学院的计划几次被浮出水和遗弃的原因。
特殊需求的巨大挑战 Ofsted的未来