详细内容或原文请订阅后点击阅览
猴子比人类更理性吗？
请参阅华尔街日报艾米·多克瑟·马库斯 (AMY DOCKSER MARCUS) 撰写的《猴子生意的硬科学》。该书介绍了耶鲁大学教授劳里·桑托斯 (Laurie Santos) 的研究以及她对灵长类动物（卷尾猴）进行的经济实验。摘录：“灵长类实验室里有 10 只“聪明得令人震惊”的棕色卷尾猴，它们被训练用代币换取食物。桑托斯博士和她的团队很快就决定研究猴子如何做出金钱决策。”“在一项实验中，他们给每只猴子一个钱包，里面装满了 12 个扁平的铝币，猴子可以用这些代币换取食物。科学家们立刻就发现了与人类行为的相似之处。当研究人员大幅降低某些食物的价格时，猴子们会寻找最划算的。它们通常也会一次性花光所有的钱，而懒得存钱。然后，研究人员决定测试一个更复杂的经济理论，该理论表明人们并不是凭空判断价格的。桑托斯博士和团队坐在咖啡店里，可以看到这个概念在她自己的生活中是如何运作的。很多时候，她都会因为花 2.20 美元买一杯咖啡而感到内疚。但当她抬头看黑板上列出的饮料价格时，Nutella 拿铁咖啡要 3.85 美元，姜汁Snap 售价 4.15 美元。“我的 2 美元一杯似乎不再那么贵了，”她说。猴子也有类似的评价。在一项实验中，一名研究人员向猴子展示了两片苹果，但猴子交出一片苹果换取一个代币。第二名研究人员展示了一片苹果，并给了猴子
来源:危险的经济学家请参阅华尔街日报 AMY DOCKSER MARCUS 撰写的《猴子生意的硬科学》。它介绍了耶鲁大学教授 Laurie Santos 的研究以及她对灵长类动物（卷尾猴）进行的经济实验。摘录：
猴子生意的硬科学 华尔街日报另请参阅马克斯普朗克进化人类学研究所 Keith Jensen、Josep Call 和 Michael Tomasello 撰写的《黑猩猩是最后通牒游戏中的理性最大化者》。
黑猩猩在最后通牒博弈中是理性的最大化者 黑猩猩在最后通牒博弈中是理性的最大化者 黑猩猩在最后通牒博弈中是理性的最大化者“摘要传统的经济决策模型假设人们是自利的理性最大化者。然而，实证研究表明，人们会考虑他人的利益，并对合作和公平的规范很敏感。在对这一发现最有力的测试之一——最后通牒博弈中，如果个人认为不公平，他们会拒绝对意外之财的分配提议，而这要付出代价。在这里，我们表明，在最后通牒博弈中，人类现存的近亲黑猩猩 (Pan troglodytes) 是理性的最大化者，对公平不敏感。这些结果支持了这样的假设，即他人偏好和对不公平结果的厌恶，在人类的利益分配中起着重要作用。人类社会组织中的关键角色，将我们与现存的近亲区分开来。”
相关文章：
猴子似乎很自私也很理性 (2021)（巴厘岛的猴子知道从游客那里偷走最有价值的物品，让他们用食物交换物品回来）
猴子似乎很自私也很理性 猴子似乎很自私也很理性 猴子似乎很自私也很理性黑猩猩比人类更理性吗？（2007）
黑猩猩比人类更理性吗？ 黑猩猩比人类更理性吗？ 黑猩猩比人类更理性吗？ 扶手椅经济学家