详细内容或原文请订阅后点击阅览
总检察长诉卡巴齐古鲁卡案——里程碑式案件初探
长期为全球军事司法改革撰稿的 Major (R) Navdeep Singh 和编辑为《律师与法官》杂志撰写了《乌干达最高法院关于军事司法的勇敢裁决——其与印度次大陆法律的相关性》。我们得出结论：乌干达最高法院的裁决证明了国家和国际行为者在推进人权方面发挥的互补作用。这一裁决是在众多国家的法治受到威胁的时候做出的，也是在国家司法机构被要求将独立公正的法庭上接受公正审判的权利变为现实的时候做出的。有时，比如在乌干达，或者去年南非宪法法院的 O’Brien 裁决，法院本身可能就是改革的引擎。在其他时候，比如去年加拿大最高法院的 Edwards 案，法院可能认为其作用更加有限，并将议会视为改革的适当场所。无论如何，尽管可以取得并正在取得进展，但人们只能钦佩乌干达最高法院对正义事业的贡献，尤其是对军事司法改革的贡献。Kabaziguruka 案肯定会引发许多讨论。欢迎在此发表评论（请只提供真实姓名）。
来源:全球军事司法改革长期的全球军事司法改革硕士（R）Navdeep Singh和编辑撰写了乌干达最高法院关于军事司法的勇敢裁决 - 与印度洲际法律有关BAR＆BENCH的关系。我们得出结论：
navdeep singh 乌干达最高法院对军事司法的勇敢裁决 - 与印度次大法律有关 bar＆bench乌干达最高法院的裁决证明了国家和国际行为者在促进人权方面的互补作用。这是在众多国家威胁法治的时候，也要求民族司法机构在独立和公正的法院成为现实的情况下，将民族司法部门享有公正审判的权利。有时，就像在乌干达一样，或去年南非宪法法院的奥布莱恩（O’Brien）判决，法院本身可能是改革的引擎。在其他时候，就像去年在加拿大最高法院的爱德华兹案一样，法院可能将其作用更加有限，并将议会视为改革的适当场所。无论哪种方式，尽管可以并且正在取得进展，但人们只能钦佩乌干达最高法院对司法事业的贡献，尤其是对军事司法改革的贡献。
乌干达最高法院的裁决证明了国家和国际行为者在促进人权方面的互补作用。这是在众多国家威胁法治的时候，也要求民族司法机构在独立和公正的法院成为现实的情况下，将民族司法部门享有公正审判的权利。有时，就像在乌干达一样，或去年南非宪法法院的奥布莱恩判决，法院本身可能是改革的引擎。
O’Brien EdwardsKabaziguruka案肯定会引发许多对话。欢迎这里的评论（请仅实际名称）。
kabaziguruka