详细内容或原文请订阅后点击阅览
对陷入困境的人进行适当的照顾并不是“软弱”——它可以节省现金 | Phillip Inman
新的研究表明，对那些最复杂需求的人的支出可以产生如此多的财务收益，以至于它应该被视为一种投资Rachel Reeves 希望更快增长的原因之一是它产生的税收以及将其用于翻新公共部门的可能性。令人不安的是，自去年 7 月大选获胜七个月后，工党仍在努力拼凑出一个连贯的答案来回答这个问题：政府应该将有限的资金用在哪里以刺激经济增长？继续阅读...
来源:The Guardian _经济学Rachel Reeves 希望实现更快增长的原因之一是它产生的税收以及将其用于翻新公共部门的可能性。
更快的增长令人不安的是，自去年 7 月大选获胜以来的七个月里，工党仍在努力拼凑出一个连贯的答案来回答这个问题：政府应该将有限的资金投入到哪里以刺激经济增长？
工党实物资产，如可再生能源项目、铁路和医疗中心，都是明智的投资目的地。部长们也正确地关注提高技能和教育。
毫无疑问，这些传统的公共投资途径，希望实现更高的增长，将成为财政大臣在 6 月综合支出审查 (CSR) 之前制定预算的基础。
但是，如果政府的投资组合包括为帮助英国近 40 万挣扎求生的人（那些有三个或三个以上可识别的严重问题，靠一张又一张福利支票生活的人们）提供全面资金，情况会怎样？
额外的支出还可以针对一百多万申请 NHS 谈话疗法计划的治疗师但尚未开始第一次治疗的人。
作为一种公共投资形式，它可以像建造一条新铁路线一样进行评估——其成本收益将在未来 40 到 50 年内持续下去。
曼彻斯特城市大学学者的一项研究表明，相对适度的资金增加——也许是重新分配已经用于福利系统的资金——可以扭转许多挣扎求生者的生活，让他们成为积极参与的公民，而不是陷于贫困、债务和绝望的受害者。
一项研究 曼彻斯特城市大学这可能会吓到工党部长，他们担心右翼人士对“保姆国家”解决方案的愤怒，但研究表明，更全面的方法可以为 363,000 名重症患者每人带来 50,000 英镑的收益——每年可节省 180 亿英镑。