为什么鸡蛋像关税

最近发生的一起鸡蛋抢劫案可能很难破获。

本周，在宾夕法尼亚州，窃贼从 Pete & Gerry’s Organics 经销商的卡车上偷走了 100,000 枚鸡蛋。这些鸡蛋价值 40,000 美元（每天甚至更多），很容易被卖掉。

一个月前，鸡蛋价格相对较高，现在继续上涨到天价。2025 年 1 月，我们平均每打鸡蛋花费 7.09 美元：

鸡蛋和关税

鸡蛋

在加利福尼亚州，每打鸡蛋的价格接近 9.00 美元，购买鸡蛋占了我们收入的很大一部分——尤其是对于低收入家庭而言：

最低收入家庭平均在食物上花费 5,278 美元。这笔钱占他们税后收入的 32.6%，是他们收入的很大一部分。与此同时，中等收入家庭的总额为 8,989 美元（税后收入的 13.5%）。而且，占税后收入 8.1% 的最高五分之一家庭每年在食物上的平均支出为 16,996 美元。

家庭

我们不得不怀疑，美国的普通人是否还会继续每年吃 280 个鸡蛋。

关税

关税也对较不富裕的人造成最严重的打击：

我们的底线：倒退政策

作为经济学家，在研究鸡蛋和关税时，我们可以列举它们的倒退影响。当提到税收时，倒退意味着该政策从低收入家庭中收取更高的百分比。一个很好的例子就是 18.3 美分的汽油税。我们所有人都将为 10 加仑燃油支付 1.83 美元的税款。但是，对于每小时收入为 7.25 美元的联邦最低工资的工人来说，税款占工资的比例要高于其他州每小时收入为 14.00 美元的人。

家庭

相应地，当我们为鸡蛋支付更多费用时，收入较低的人需要支付的百分比也会更高。而且，正如 Axios 所显示的，关税税率也针对低收入家庭购买的商品。

Axios 关税 家庭

回到今天的标题，累退影响使鸡蛋和关税变得相似。

纽约时报 纽约时报 美国农业部 Axios Markets 时事通讯 Axios 关税 关税 进步政策研究所 econlife 这里