详细内容或原文请订阅后点击阅览
验尸官将1992年对四名IRA成员射击的调查结果提及DPP
大法官迈克尔·汉弗莱斯（Michael Humphreys）说，他有义务向北爱尔兰SAS SAS伏击一名死因裁判官，他裁定SAS士兵在1992年在北爱尔兰的一次伏击中杀死四名IRA成员是有道理的。起诉。正义迈克尔·汉弗莱斯（Michael Humphreys）的决定可能会在上议院的上周王牌重新点燃，当时工会主义者和保守派国会议员本月早些时候说他的裁决结论是，死亡是“重写过去”的。继续阅读...
来源:卫报 | 英国军队裁定SAS士兵在1992年在北爱尔兰的一次伏击中杀死四名IRA成员的验尸官是合理的，这是将他的发现转交给公共诉讼局长。
北爱尔兰大法官迈克尔·汉弗莱斯（Michael Humphreys）的决定可能会在上周的下议院重新点燃，当时工会主义者和保守派国会议员说，他本月初的裁决得出结论，即死亡是“重写过去的”。
周四，法官说，如果询问透露表明可能已犯有刑事犯罪的证据，法律有义务向北爱尔兰的DPP发送报告。
他说，他在此事上没有酌处权，必须根据2002年的《北爱尔兰法》（Northerand）法令发送转诊。
“当我阅读对我施加的法定义务时，我有义务在询问中向公诉局长发送我的调查结果的书面报告，一旦这是可行的，我就会这样做，”他在贝尔法斯特皇家法院说。
与四名临时IRA成员射击有关的调查 - 21岁的凯文·巴里·奥唐纳（Kevin Barry O’Donnell），23岁的肖恩·奥法雷尔（Sean O’Farrell），19岁的彼得·克兰西（Peter Clancy）和丹尼尔·文森特（Daniel Vincent）和丹尼尔·文森特（Daniel Vincent），在他们于1992年2月对Carisland Ruc站进行了枪支袭击后，
ira调查得知，士兵在没有警告的情况下，在他们到达克洛诺（Clonoe）的圣帕特里克（Statrick）教堂停车场时，他们使用的被盗卡车发射了多达570发子弹。
SAS单位在安全部队收到情报上将前往教堂的情报后，该团伙一直在等待着该团伙到达。
本月初，也是高等法院法官的汉弗莱斯（Humphreys）发现，SAS士兵对使用致命武力的必要性没有诚实的信念，并且这种力量是不合理的且不合理的。
这种力是不合理的，也不合理。