详细内容或原文请订阅后点击阅览
开放大学：激进的承诺与市场现实之间
由ourania filippakou公开大学长期以来一直象征着与常规大学的排他性的根本性。他们被认为是访问机构，智力解放和社会转型的机构，他们承诺将破坏严格的学术等级制度并使知识民主化。但是，随着更高...继续阅读→
来源:SRHE | 高等教育研究学会ourania filippakou
ourania filippakou公开的大学长期以来象征着与常规大学的排他性脱节。他们被认为是访问机构，智力解放和社会转型的机构，他们承诺将破坏严格的学术等级制度并使知识民主化。然而，随着高等教育越来越多地由市场逻辑重塑，开放大学仍然可以声称是社会进步的引擎，或者他们成为现在重现他们试图拆除的不平等现象的机构？
这个问题不仅是学术性的；这是非常政治的。在全球范围内，民主制度受到围困，民主的侵蚀不再是抽象 - 它是实时展开的（CF EIU，2024； Jones，2025年）。极端意识形态，复兴的种族主义，对妇女和LGBTQ+权利的攻击加剧的崛起，以及对移民和边缘化社区的保护侵蚀都表明了民主危机，这些危机不能与教育危机分开（Giroux，2025）。正如Giroux（1984）所说，教育永远不会中立。它既可以作为培养批判意识和抵抗力的潜在站点，也可以作为再现社会控制和统治系统的机制。同样，巴特勒（Butler，2005年）提醒我们，谁算作人类，被认为是令人痛苦且知识合法的人的类别是深刻的政治斗争。
cf EIU，2024 琼斯，2025 Giroux，2025 Giroux（1984） Butler（2005） Filippakou，2025 高等教育的政策审查 该分析的关键见解是开放的大学不仅扩大了参与。他们反映了高等教育本身的目的更深入的竞争。英国OU的早期成功启发了全球类似的模式，但如今，不懈的市场化 - 学费上涨，预算削减以及公司利益的侵略越来越多）可能会侵蚀其创始精神。 1961 2005 这样： Giroux（1984） Butler（2005） Filippakou，2025 高等教育的政策审查 该分析的关键见解是开放的大学不仅扩大了参与。他们反映了高等教育本身的目的更深入的竞争。英国OU的早期成功启发了全球类似的模式，但如今，不懈的市场化 - 学费上涨，预算削减以及公司利益的侵略越来越多）可能会侵蚀其创始精神。 1961 2005 这样： Butler（2005）Filippakou，2025
高等教育的政策审查 该分析的关键见解是开放的大学不仅扩大了参与。他们反映了高等教育本身的目的更深入的竞争。英国OU的早期成功启发了全球类似的模式，但如今，不懈的市场化 - 学费上涨，预算削减以及公司利益的侵略越来越多）可能会侵蚀其创始精神。