详细内容或原文请订阅后点击阅览
特朗普命令可以提高学校的选择，但是证据凭证很少导致更聪明的学生，更好的教育成果
学校选择运动于2025年1月29日获得了重大提升，当时唐纳德·特朗普（Donald Trump）发出了一份行政命令，支持想要使用公共钱来将其子女送往私立学校的家庭。深远的命令旨在将联邦资金重定向到代金券型计划。代金券通常使父母自由选择非公开[…]
来源:The 74深远的命令旨在将联邦资金重定向到代金券型计划。凭证通常可以为父母提供选择非公立学校（包括基于信仰的学校）的自由，使用全部或部分公共资金来教育孩子。
联邦资金向凭证型计划但研究表明，因此，这通常会流失已经经过现金短缺的公立学校的资金。
这通常会流失资金我们是专注于教育法的教授，对教育公平和学校选择计划具有特殊的兴趣。尽管学校选择的支持者声称这会带来学术成就，但我们没有看到太多证据支持这一观点，但是我们确实看到它们有时对公立学校产生的负面影响。
关注教育法 教育平等和学校选择计划 声称它会导致学术成就学校选择的兴起
美国绝大多数儿童都上传统的公立学校。然而，他们的份额从2011年的87％稳步下降到2021年的83％，至少部分是由于凭证等学校选择计划的增长。
参加传统公立学校现代凭证计划在1980年代末和1990年代初在州，城市和地方学校董事会中进行了显着扩展，以允许父母使用公共资金将孩子送往非公立学校，尤其是宗教信仰的学校。
在1980年代后期大大扩展虽然有些计划因违反教会和国家的分离而受到罢工，但另一些计划得到了维持。优惠券在2002年在手臂上大放异彩，当时最高法院在Zelman诉Simmons-Harris案中裁定，第一修正案的建立条款允许各州将基于信仰的学校纳入克利夫兰的优惠券计划。
一些程序被击倒 最高法院裁定 第一修正案的机构条款 成为更现实的政治选择 可能希望 13个州和华盛顿特区