当前的英国停滞可能有很多原因,但我们知道的是英国媒体。再加上为什么英国对经济衰退的定义不再适合目的。

在英国,大多数人的经济衰退的定义是连续两个掉落的地方。这个定义始终涉及刀边缘问题。如果GDPFELL在连续两个季度中下降了0.1%,我们是正式的,但是如果产出在四分之一内下降了1%,而下一个产量下降了0.1%,则没有正式的衰退。如果经济衰退是指出产量增长特别差的时期,那么在这个例子中,它将失败。刀边缘的问题还意味着在数据修订后很容易消失。第二个问题由于移民流量很大,而且变化很大。英国对经济衰退的定义是指GDP而不是人均GDP(人口总数总产出)。对于大多数人来说,GDP Perhead是更重要的数字,因为它更好地表明了平均个人繁荣。因此,经济衰退的定义应真正与每头GDP有关。作为下图的图表,自大规模恢复结束以来,我们已经有两次衰退。提出的更为相关的是,人均GDP仍未恢复其备受学术的立场。第三个也是最重要的原因是,我们目前对衰退的定义不适合目的的原因是,仅当增长的基本增长是有意义的。自第二次世界大战以来,但在金融危机之前,英国人均GDP平均增长了2%以上,这使经济缺乏需求。通往

来源:宏观经济学主要问题

在英国,大多数人的经济衰退的定义是连续两个掉落的地方。这个定义始终涉及刀边缘问题。如果GDPFELL在连续两个季度中下降了0.1%,我们是正式的,但是如果产出在四分之一内下降了1%,而下一个产量下降了0.1%,则没有正式的衰退。如果经济衰退是指出产量增长特别差的时期,那么在这个例子中,它将失败。刀边缘问题还意味着在数据修订后很容易消失。

大多数人用过

第二个问题变得很重要,因为移民流量很大和变量。英国对经济衰退的定义是指GDP而不是人均GDP(人口总数总产出)。对于大多数人来说,GDP Perhead是更重要的数字,因为它更好地表明了平均个人繁荣。因此,经济衰退的定义应真正与每头GDP有关。作为下图的图表,自大规模恢复结束以来,我们已经有两次衰退。

提出的更为相关的是,人均GDP仍未恢复其流行病的立场。

我们当前对经济衰退的定义不适合目的的第三个也是最重要的原因是,仅当增长肯定是有意义的,这是有意义的。自第二次世界大战以来,但在金融危机之前,英国人均GDP平均增长了2%以上,这使经济缺乏需求。摆脱损失的方法(通货膨胀允许)是通过削减利率或使用财政刺激(减税或增加浸入支出)来提高需求。当然,大流行是不同的,但是ITWA如此不同,几乎没有混乱的风险。

可以在以下图表中看到此原因。

Seechris Giles在这里 在这里 Hasset与欧盟交易的障碍