详细内容或原文请订阅后点击阅览
专家认为，财富的平等分配对气候不利。
联合国和几个诺贝尔奖获得者都表示，政治和经济不平等是高碳排放的驱动力。论点是，更民主的社会（财富，权力和机遇）更平均分配 - 更好地减少了他们的排放。
来源:英国物理学家网首页联合国和几个诺贝尔奖获得者都表示，政治和经济不平等是高碳排放的驱动力。论点是，更民主的社会（财富，权力和机遇）更平均分配 - 更好地减少了他们的排放。
但这不是事实 - 完全相反。
“有些人认为，丰富的力量精英会阻碍气候行动的方式，民主国家可以更容易地实施诸如禁止排放或提高税收之类的措施，”挪威科学技术大学（NTNU）社会学与政治科学系的Indra De Soysa说。
民主对气候有益的想法通常是在意识形态上驱动的，但这是基于错误的前提。
污染较大的国家
实际上，与财富和权力更平均分配的民主国家相比，具有较大经济和政治差异的国家的排放较低。
实践中，财富的更平等分配本质上意味着最贫穷的人必须获得更多。
“如果给予穷人的状况更好，总消费量会增加。结果，排放也会增加。” De Soysa解释说。
消费最大不平等的国家也更擅长实施更绿色的能源技术，而不是其他理论家所假定的。
总体财富是重要的
de soysa调查了1990年至2020年之间大约170个国家的数据，那里的气候数字是从世界银行带走的。看结果，毫无疑问。该论文发表在《世界发展杂志》上。
已发布 世界发展“在各个社会方面，包括经济，机会和政治在内的各个社会方面，气候排放量最低，”他说。