详细内容或原文请订阅后点击阅览
最高法院坚持VA法院的裁决，不审查退伍军人索赔中的“福利”证据
在7-2的裁决中，美国最高法院上周表示，尽管退伍军人事务部在决定一些残疾人索赔时应偏爱退伍军人，但法院并没有义务重新考虑VA的“福利”案件。
来源:Military.com美国最高法院对两名退伍军人裁定，他们辩称他们的残疾索赔是不公平的，因为当他们案件中的证据相同时，他们没有得到有利的决定。
他们的残疾索赔被不公平地拒绝，因为他们没有得到有利的决定在7-2裁决中，法院裁定，美国退伍军人索赔上诉法院无需审查退伍军人事务部在大多数决定中对“福利怀疑”规则的申请。该标准要求VA批准退伍军人的索赔，而供批准或反对批准的支持证据接近。
退伍军人事务部为多数派写作，克拉伦斯·托马斯（Clarence Thomas）表示，弗吉尼亚州索赔法院和联邦巡回法院维持了下级法院的裁决，在具体案件中，没有法律限制进行审查。
阅读下一篇：五角大楼泄漏者召集已经面对的五角大楼泄漏者
阅读下一篇： 法院大场召集五角大楼泄漏者已经面对了几年的监禁相反，索马斯在3月5日发布的一项裁决中写道，索赔法院仅要求索赔裁决人或退伍军人上诉委员会对任何错误进行审查。
托马斯在3月5日发布的决定中写道“我们认为，退伍军人法院必须以其他任何决定的方式来审查VA对规则的适用 - 通过审查法律问题（从一开始）和事实问题，以确保明显的错误，”托马斯写道。
Bufkin诉Collins案，包括两名退伍军人的论点：约书亚·布夫金（Joshua Bufkin），他于2005年至2006年在空军任职，前陆军士兵诺曼·索恩顿（Norman Thornton）从1988年至1991年任职。
空军 陆军当他申请VA医疗保健和福利时，布夫金说他的问题与服务有关。弗吉尼亚州的医生不同意他对PTSD的诊断以及他的服务联系，并拒绝了他的主张。
相关： 相关 故事继续