详细内容或原文请订阅后点击阅览
“宪法互惠”
- 由新政的民主党人，有什么可以与1/3+一名参议院成员支持的总统可以做的？由于他不能被弹each和定罪，这需要派遣者的2/3，而且从最高法院去年7月开始，他在行使总统权力的情况下超越了刑法，显然不是。 乔什·马歇尔（Josh Marshall）上周写了一篇出色的文章，该论文与我的思想非常接近，描述了“宪法事故”。这是它的观点：[c]美国的伊维奇民主党人对法律和宪法法学的本质主义实在是实质性的，尤其是在腐败的联邦司法机构中，现在存在。 [例如，]特朗普诉美国……不是我不同意的决定。这是错误的。 。 。 。 [w] e必须脱离这就是法律的想法。它不是。这些是欺诈性决定。我们生活在法律，解释性合法性制度的一刻。它已经死了十年。现在它根本不再运行。那个宝座没有任何指挥我们效忠或声称合法性的任何事物。 。 。 。 [w] e正处于这个时期，我们正在与一个叛徒，腐败的法院以及叛徒和叛徒和法律总统进行斗争。
来源:The Bonddad 博客[c]美国的伊维奇民主党人对法律和宪法法学的本质主义实在是太大的本质主义，尤其是在腐败的联邦司法机构下，现在存在。 [例如，]特朗普诉美国……不是我不同意的决定。这是错误的。 。 。 。 [w] e必须脱离这就是法律的想法。它不是。这些是欺诈性决定。 我们生活在法律，解释性合法性制度的一刻。它已经死了十年。现在它根本不再运行。那个宝座没有任何指挥我们效忠或声称合法性的任何事物。 。 。 。 [w] e正处于这一期间，我们正在与一个叛徒，腐败的法院在宪法秩序之外运作，以及叛徒和违法总统的行动。从债务中，这意味着要努力努力，而不是生活在其中，而不是生活在其思想和地面假设和地面上的假设，并在他们的范围内被委托。至少在某种程度上是腐败和违宪的。我们正在超出宪法的明确文本和逻辑之外的事实，历史上没有任何总统认为任何事情都是可能的。 。 。 。我们正在等待查看法院是否遵守宪法。他们很有可能不会。我们在美国共和国的未来进行了一场巨大的战斗，在美国共和国的未来中，行政人员和许多司法机构都超出了宪法秩序。
[c]美国的伊维奇民主党人对法律和宪法法学的本质主义实在是太大的本质主义，尤其是在腐败的联邦司法机构下，现在存在。
ivic民主党人对法律和宪法法学的本质主义实质性太大，尤其是在现存的腐败的联邦司法机构下。 [例如] …