详细内容或原文请订阅后点击阅览
早期ed的影响如何受到联邦削减的影响
我的同事吉尔·巴沙伊（Jill Barshay）拉斯特（Lasth）详细介绍了对教育的潜在毁灭性削减，当时政府效率部（DOGE）在教育科学研究所（Doge）签订了89份合同，以使该部门的其他部门撤回。不久之后，Doge在全国各地的区域教育实验室取消了10份合同。 Doge官员[...]在Hawinger报告中首先出现了第一次出现在联邦削减中的帖子。 div>
来源:The Hechinger Report上个月，当政府效率部（DOGE）终止教育科学研究所（DOGE）终止89份合同时，我的同事Jill Barshay详细介绍了对教育研究的潜在毁灭性削减。不久之后，Doge在全国各地的区域教育实验室取消了10份合同。
终止doge官员的节省几乎不如他们从这些削减中所说的那样多。许多取消的合同在未经验证的电子表格中详细介绍了Barshay在教育研究人员的帮助下进行了分析，这些合同即将完成，几乎没有剩下的联邦资金。我上周与Barshay进行了交谈，以了解有关削减如何影响幼儿研究的更多信息。采访已被编辑，以进行长度和清晰度。
Doge官员并没有节省几乎 尽可能多 他们声称Doge在这些取消的合同中是否针对任何具体的教育主题？
被取消的合同分为三类。一种是对政府如何花钱的评估。例如，对课后计划进行了严格的评估。因此，这些评估正在研究纳税人如何在教育上花费的钱。它有效吗？我们现在不知道，因为我们削减了很多研究。
第二类是大数据集和纵向调查。其中之一是所谓的幼儿纵向研究，它跟踪从出生到小学的全国学生样本。这是我们能够看到幼儿计划有效的一种方式。
另一个类别是评估 - 我们已经退出了国际测试。这就是我们可以告诉美国学生与其他国家相比的情况。