详细内容或原文请订阅后点击阅览
研究表明，“职业生命”支持者有时更关心禁止随意性，而不是生命的神圣性
一些职业生命倡导者实际上可能在潜意识上更加注重父母的生活。
来源:ZME科学数十年来，关于堕胎权利的辩论一直被视为一场道德和道德之战。 “堕胎是谋杀案”，倡导者坚持认为，强调了他们对人类生活的关注。但是，如果这不是整个故事怎么办？一项新的研究表明，反对堕胎的反对也可能是通过遏制休闲性行为的愿望来驱动的。
这项研究由加州大学洛杉矶分校的乔丹·W·穆恩（Jordan W.取而代之的是，发现的结果表明，许多亲人的个人可能会优先考虑使随意性更加昂贵的政策，而这些政策比仅降低堕胎率的政策更加昂贵。
人们所说的不是他们想要的
现在，也许比以往任何时候都更加在保守和自由主义价值观之间撕裂。堕胎是最清楚的例子之一。但是这里的战斗不仅仅是堕胎。这也是关于性的。
堕胎的反对者将认为生活始于受孕。根据2022年皮尤研究调查，在所有情况下，有93％的反对堕胎的人认为“胎儿是有权利的人”。这种信念经常被认为是反堕胎观点背后的主要动机。但是月亮和克雷姆斯提出了另一种解释。他们认为反对堕胎也可能发挥战略作用：劝阻随意的性行为。
根据科学家的说法，我们考虑了两种方式。有一个“面值帐户”，它使人们认为他们对堕胎的反对完全是由神圣性的关注所驱动的。而且有一个“战略账户”，这表明亲生职位至少是由其他问题所激发的。
“战略说法并不意味着亲生的个人是不明智的，”穆恩博士解释说。 “当他们说堕胎是谋杀案时，他们并不是在撒谎。”