详细内容或原文请订阅后点击阅览
AI生成的艺术无法获得版权。
本周是否可以授予AI系统的奇异法律传奇。在一致裁决中，美国哥伦比亚特区巡回上诉法院认为，根据现行法律，AI自主创作的作品没有资格获得版权保护。三名法官小组确认下级法院的2023年决定，即只能与人类作家合作，可以在美国版权所注册。美国上诉法院首先在《每日日报》上首次出现在《每日》上首次出现在《每日诉讼》上，案件追溯到了计算机科学家斯蒂芬·萨勒（Stephen Thaler）版权所有的“最近入口的天堂入口”，这是一件令人毛骨悚然的，梦幻般的形象，该图像在2012年被Thaler的Aithe Aith of AI-Ai-Iner-Inaled Art构成的艺术造成了版权。
来源:DailyAI | 探索人工智能的世界本周是否可以授予AI系统的奇异法律传奇。
在一项一致裁决中，美国华盛顿特区的上诉法院认为，根据现行法律，AI自主创作的作品没有资格获得版权保护。
三名法官小组确认了下级法院的2023年决定，即只能与人类作家合作，可以在美国版权所注册。
案件可以追溯到计算机科学家斯蒂芬·萨勒（Stephen Thaler）的失败尝试“最新入口的天堂”，这是一个令人毛骨悚然的，梦幻般的形象，由Thaler的AI AI“创造力机器”在2012年引起。
上面：斯蒂芬·萨勒（Stephen Thaler）的“最近的天堂入口”于2012年创建。
上方 ：斯蒂芬·塔勒（Stephen Thaler）的“最近的天堂入口”是在2012年创建的。当Thaler试图注册这项工作时，版权办公室断然拒绝了他的申请，认为“缺乏支持版权索赔必要的人类作者”。
Thaler起诉，坚持认为版权所有的“人类作者身份”要求没有法律依据。他认为，授予AI创作的版权将进一步促进“科学和有用艺术的进步”的宪法目标。
Thaler起诉 坚持版权所有的“人类作者”要求没有法律依据。他认为，授予AI创作的版权将进一步促进“科学和有用艺术的进步”的宪法目标。在2023年，一名联邦法官在版权办公室果断地支持人类的作者身份“是版权的基石要求”。
“当艺术家将AI放入工具箱中时，我们正在接近版权中的新边界，”法官当时写道。 “但是，这种情况并不那么复杂。”
上诉法院同意，认为“作者是版权法的中心”，法律的平淡意义将作者限制在人类中。塔勒说，他强烈不同意裁决和计划上诉的计划。