详细内容或原文请订阅后点击阅览
公民到公民交流的正确方法也可以改变思想，即使是在政治上分裂的话题
试图说服具有不同政治观点的人可能会疲劳和沮丧，但这并不像我们想象的那样毫无意义。新的研究表明，即使在分裂性问题上，更有说服力的尝试比适得其反。
来源:英国物理学家网首页试图说服具有不同政治观点的人可能会疲劳和沮丧，但这并不像我们想象的那样毫无意义。新的研究表明，即使在分裂性问题上，更有说服力的尝试比适得其反。
由西北大学和北卡罗来纳大学教堂山分校领导的一项新研究重点关注普通公民的说服力，将脚本翻阅了脚本，介绍了如何通常观看政治说服力。先前的研究主要集中于谁有说服力以及政治精英如何塑造公众舆论。
政治精英 公众舆论研究人员试图找出公民到公民的说服力在多大程度上是可能的，并确定人们在改变意见方面最有效的人们的策略和属性。
“今天，有了社交媒体，任何具有互联网访问的人都可以广播他们的想法，并有可能向大量受众群体传播，而这种转变的平台需要改变我们研究说服力的转变，”该研究的主要作者马丁·纳诺夫（Martin Naunov）在《政治杂志》上接受了出版物。
互联网访问 研究 政治杂志Naunov是政治学助理教授，也是西北地区政策研究所的教职员工。该研究的合着者是政治学教授蒂莫西·瑞安（Timothy J. 测试诸如移民和气候之类的热屁股问题 在研究的第一阶段，有400多名研究人员称为“发件人”的受访者被激励，写了一个论点，该论点说服了在三个热门屁股问题上不同意他们的人：移民，气候和跨性别权利。 调查受访者 总共收集了9,000多次参数评估。 对照组 谁和是什么有说服力的论据？ 公共空间 社交媒体平台 更多信息： doi：10.1086/735630
Naunov是政治学助理教授，也是西北地区政策研究所的教职员工。该研究的合着者是政治学教授蒂莫西·瑞安（Timothy J.
测试诸如移民和气候之类的热屁股问题
在研究的第一阶段，有400多名研究人员称为“发件人”的受访者被激励，写了一个论点，该论点说服了在三个热门屁股问题上不同意他们的人：移民，气候和跨性别权利。调查受访者
总共收集了9,000多次参数评估。