详细内容或原文请订阅后点击阅览
武器致死性的指数增长和公民生活的可能性
在2017年，我写了一篇文章，记录了美国大规模枪击事件的频率和总体致命性。从那以后，发生了许多大规模枪击事件，尽管没有死亡人数超过拉斯维加斯大屠杀的死亡人数。我得出的结论是，在某个时候，这些事件的增加与[…]武器致死性的指数增长和公民生活的可能性首次出现在偶然的经济学家中。
来源:偶发经济学家在2017年，我写了一篇文章，记录了美国大规模枪击事件的频率和总体致命性。从那以后，发生了许多大规模枪击事件，尽管没有死亡人数超过拉斯维加斯大屠杀的死亡人数。我得出的结论是，在某个时候，这些事件的增加与普通公民生活的延续是不相容的。
职位城市的生活以及普遍的平民生活涉及人们聚集在公共场所中的人。在某个时候，大规模枪击事件的频率和规模持续增加与普通的公民生活不相容。
我对增加大屠杀的趋势没有完整的解释。但是，一个因素 - 无疑是其他因素 - 是枪支技术的改进。
美国陆军研究员亚历山大·科特（Alexander Kott）最近发表的一篇论文描述了自公元1300年以来军事技术的致命性的增加。军事技术很重要，因为平民武器源自军事武器。这是关键图。
最近的论文垂直轴很难解释，所以请忍受我。它是“规律性”（用于）的对数。暂时忽略日志刻度，并原谅作者尴尬的名字。科特想做的是开发一个单一的指标，使他能够比较各种武器系统在土地战中的有效性。
for是经验衍生的。但是，科特建议，对于步兵武器，因为弹丸的动能（KE）成正比，武器系统每秒每秒发射总体系统的质量。因此，将垂直轴单元视为ke * rounds/秒/kg。 KE是弹丸质量乘以速度平方的一半。 AR-15以990 m/s的速度发射了4克子弹，大约为1900焦耳的KE。想象一下，一个15磅重的哑铃以60英里 /小时的速度打您。
指数 双打 人，除非以某种方式限制平民武器的火力。
@bill_gardner