详细内容或原文请订阅后点击阅览
医疗武器竞赛
这是与乔纳森·科尔斯塔德（Jonathan Kolstad）的《卫生保健与政策经济学》（Penn's HCMG 903-001，2012年春季）有关的一篇LIT-U帖子。有关本系列的其他帖子，请参见课程介绍。标准经济学理论告诉我们，竞争增加了“社会福利”。但是该理论以某些并不总是存在的属性为前提。 （严格[…]医疗武器竞赛首次出现在偶然的经济学家中。
来源:偶发经济学家这是与乔纳森·科尔斯塔德（Jonathan Kolstad）的《卫生保健与政策经济学》（Penn's HCMG 903-001，2012年春季）有关的一篇LIT-U帖子。有关本系列的其他帖子，请参见课程介绍。
乔纳森·科尔斯塔德（Jonathan Kolstad）的《卫生保健与政策经济学》（Penn's HCMG 903-001，2012年春季） 课程介绍标准经济学理论告诉我们，竞争增加了“社会福利”。但是该理论以某些并不总是存在的属性为前提。 （严格来说，它们从来没有在场，但是有些市场“足够近”。）特别是，医疗保健市场（例如，用于医院服务）大大偏离了完美。因此，竞争可能会增加或减少社会福利。这是一个经验问题。
社会福利在“医院竞争在社会上浪费吗？”丹尼尔·凯斯勒（Daniel Kessler）和马克·麦克莱伦（Mark McClellan）[1]（可用的PDF）提出了这个问题。他们研究了1985年至1994年之间因心脏状况住院的老年医疗保险受益人。由于这一时期与保险性质的戏剧性变化（从赔偿范围转变为HMO）重叠，作者能够探索网络合同和管理护理对医院竞争与支出与支出与支出与支出和现象之间的影响的影响。
医院竞争在社会上浪费吗？ 做写下了所有这些，暂时让我们按照给定的结果。医院之间的竞争如何在1991年前的时期推动支出？经典的答案是“医疗武器竞赛”。当保险公司相对较弱，直通实体，就像在托管护理时代之前一样，医院没有在价格上竞争。他们参加了技术和便利设施。在试图互相吸引患者时，他们推动了成本和价格上涨。保险公司付给了它，所以医院照顾了什么？
成本转移 米尔班克季度费用转移一个参考