详细内容或原文请订阅后点击阅览
Goldilocks和医疗质量
罗杰·费尔德曼（Roger Feldman）撰写的《健康政治，政策与法律杂志》（第34卷，第4卷，第4卷，第4卷，2009年）（单付和多付款人卫生系统的护理质量）探索了卫生保健质量与支付系统类型之间关系的经济学。
来源:偶发经济学家罗杰·费尔德曼（Roger Feldman）（单付和多付款人健康系统中的护理质量）撰写的《健康政治，政策与法律杂志》（第34卷，第4期，2009年）的最新论文探索了医疗保健质量与支付系统类型之间关系的经济学。单一付款人系统，例如在其他国家和美国退伍军人卫生管理局中发现的系统，包括激励质量过度的激励措施。像Goldilocks一样，人们想知道哪种类型的系统将提供“正确”的质量。 单付和多付款人卫生系统中的护理质量 费尔德曼（Feldman）认为，医疗保健质量可以是有意义的，即使不是仅限于公共利益。公共利益与普通利益的不同之处在于必须共享它（它是“不竞争的”），并且很难将个人排除在其使用之外（它是“不可判断性的”）。国防是公共利益的典型例子：我对国防的使用并不排除您的措施，我们不能轻易将任何人从其利益中排除。 公共商品 公共利益不足以市场（即多层人）系统的提供，因为一方（付款人）支出的收益不完全享受该党的享受。 每个人都会享受更多的公共利益，但没有人有动力提供或为此付出代价。每个人都理性地思考：“让别人做。”这是免费的骑手问题。因此，医疗保健质量（至少部分）被市场提供了不足。 免费骑手问题 在全球预算类型的单付款人系统下质量的过度证明会导致数量的分配。如果降低质量，则可以减轻配给，从而使资源可用于扩大能力。另一方面，如上所述，多付款人的质量不足。该怎么办？ 170亿美元 意图
罗杰·费尔德曼（Roger Feldman）（单付和多付款人健康系统中的护理质量）撰写的《健康政治，政策与法律杂志》（第34卷，第4期，2009年）的最新论文探索了医疗保健质量与支付系统类型之间关系的经济学。单一付款人系统，例如在其他国家和美国退伍军人卫生管理局中发现的系统，包括激励质量过度的激励措施。像Goldilocks一样，人们想知道哪种类型的系统将提供“正确”的质量。单付和多付款人卫生系统中的护理质量
费尔德曼（Feldman）认为，医疗保健质量可以是有意义的，即使不是仅限于公共利益。公共利益与普通利益的不同之处在于必须共享它（它是“不竞争的”），并且很难将个人排除在其使用之外（它是“不可判断性的”）。国防是公共利益的典型例子：我对国防的使用并不排除您的措施，我们不能轻易将任何人从其利益中排除。公共商品
公共利益不足以市场（即多层人）系统的提供，因为一方（付款人）支出的收益不完全享受该党的享受。 每个人都会享受更多的公共利益，但没有人有动力提供或为此付出代价。每个人都理性地思考：“让别人做。”这是免费的骑手问题。因此，医疗保健质量（至少部分）被市场提供了不足。免费骑手问题
在全球预算类型的单付款人系统下质量的过度证明会导致数量的分配。如果降低质量，则可以减轻配给，从而使资源可用于扩大能力。另一方面，如上所述，多付款人的质量不足。该怎么办？ 170亿美元意图