详细内容或原文请订阅后点击阅览
祝贺晋升。但是科学降级了吗？
以下最初出现在Upshot上（版权所有2018，《纽约时报》公司）。最近的许多新闻文章引起了人们对医学科学利益冲突的重新关注。医师和医疗管理人员与与医学期刊未申报的公司有财务联系，即使他们在撰写了显然具有货币利益的主题时也是如此。 […]帖子祝贺晋升。但是科学降级了吗？首次出现在偶然的经济学家中。
来源:偶发经济学家我们可以做一些事情来帮助减轻偏见的影响。我们可以要求研究人员在进行研究之前公开声明他们的方法，以便他们以后无法以可能影响结果的方式改变结果或分析。将其视为一种披露。
公开声明他们的方法2015年在PLOS One发表的一项研究随后在由国家心脏，肺和血液研究所资助的试验中发现了多少个无效结果，并在研究人员被要求在公共网站上注册其协议。该规则是在2000年引入的部分原因，部分原因是研究人员在开始工作后巧妙地改变了他们的工作以取得积极的结果。在2000年之前的30年中，有57％的试验显示出“重大收益”。之后，只有8％的人这样做。
发表在PLOS One朝着开放科学发展，并且为了改变目前激励保密和数据ho积的学术环境，我们可能是改善研究可重复性的最佳机会，最近的研究发现，重播的大量实验却没有与最初的研究相吻合。
开放科学 研究可重复性我们还可能需要披露其他潜在冲突，就像与公司的关系一样。在2018年初，《自然》杂志开始要求作者披露财务和非金融的所有竞争利益。非财务利益可能包括组织中的会员资格；与公司无偿活动；与教育公司合作；或作为专家证人的证词。
披露所有相互竞争的利益当结果清晰并且方法很强时，我们可能不必太担心影响研究人员的微妙偏见。但是，当结果至少显着，并且专家之间的解释有所不同，讨论它们的人的偏见可能确实很重要。
@aaronecarroll