详细内容或原文请订阅后点击阅览
国会职员奥巴马医改的合法性
以下是密歇根大学法学教授尼古拉斯·巴格利（Nicholas Bagley）的来宾帖子。再过一周，另一个关于《平价医疗法案》实施的法律kerfuff。每个人都同意，根据ACA，国会议员及其工作人员将不得不去交流以获得健康保险。一个燃烧的问题 - 在政治上[…]国会工作人员奥巴马医改的合法性首先出现在附带经济学家身上。
来源:偶发经济学家以下是密歇根大学法学教授尼古拉斯·巴格利（Nicholas Bagley）的来宾帖子。
尼古拉斯·巴格利（Nicholas Bagley）又一周，另一个关于《平价医疗法案》实施的法律kerfuff。每个人都同意，根据ACA，国会议员及其工作人员将不得不去交流以获得健康保险。一个迫在眉睫的问题 - 在经济上很琐碎的政治显着 - 是谁将为此付出代价。
与其他大型雇主一样，国会为其雇员提供健康保险。但是，现在成员和工作人员必须进行交流，国会可以继续为该保险付款吗？如果没有，会员和工作人员仍然可以获得联邦补贴（假设他们占贫困水平的400％）。但是，与国会为其健康保险花费的金额相比，这些补贴很小。实际上，他们面临着巨大的削减薪水（请记住，雇主赞助的健康保险是一种薪酬形式）。有些人担心国会大厅的工作人员出现。
这真的是法律要求的吗？一些批评家是这样认为的。根据新闻报道，他们已经对人事管理办公室（OPM）办公室（OPM）的悬而未决的规则犯规，这将使国会能够继续为其员工的健康计划提供资金。没关系，政府尚未发布其规则，更不用说其法律理由了。新兴的故事情节涉及执行法律，国会有罪不罚的主题和破坏的法规。按照健康政策标准，这是性感的东西。
已经 哭泣 犯规 按 报告 打趣 法律 争论 写 限制 是否在Exchange上提供它们