详细内容或原文请订阅后点击阅览
国会知道奥巴马医改是如何运作的吗？
昨天在Politico上有一篇很棒的文章，内容涉及某些国会议员如何试图提出一项计划，以将自己及其助手免于奥巴马医改。具体来说，他们似乎对一项规定感到惊慌，该条款说他们需要去交流购买保险。我要[…]国会知道奥巴马医改的工作方式吗？首次出现在偶然的经济学家中。
来源:偶发经济学家昨天在Politico上有一篇很棒的文章，内容涉及某些国会议员如何试图提出一项计划，以将自己及其助手免于奥巴马医改。具体来说，他们似乎对一项规定感到惊慌，该条款说他们需要去交流购买保险。
昨天在Politico的文章我将忽略这些谈判的政治含义，这是可怕的。如果他们自己不想在奥巴马医改工作，那么政治家怎么能要求其他人成为？但是，我更关心我的是，他们使用的论点没有任何意义。好像他们根本不了解法律。以此为例：
以此参议员理查德·伯尔（Richard Burr）（R-N.C。）表示，如果OPM决定联邦政府没有接收“他们曾经的75％，然后将自己置于每年赚25,000美元的许多入门级员工的位置，突然之间，他们每年有7,000美元的医疗保健标签？
哇。肯定会 - 如果可能的话。但是，我花了5秒钟才能进入Kaiser改革计算器并插入一些数字。我组成了一个30岁的单人工作人员，说他赚了25,000美元，并正在寻找一个人计划。我发现在2014年，这样的计划可能会花费3440美元。但是这个人实际上只占据贫困线的217％（尼斯，国会！），因此他有资格获得重要的补贴。因此，他的费用仅为1714美元。这甚至不接近伪经$ 7000。那就是联邦政府根本拒绝支付员工的保险！那不是我们在这里讨论的内容。
Kaiser改革计算器@aaronecarroll
更新：埃兹拉·克莱因（Ezra Klein）说，谈判并不是真正的豁免。这仍然没有改变我认为他们都了解法律的工作原理的事实。
并不是真正的豁免