详细内容或原文请订阅后点击阅览
我们对奥巴马医改有点错
在一篇文章中，我建议您完整阅读（不长的时间），罗斯·杜特（Ross Douthat）在桌子上提出了一个有效的问题：我们应该通过什么指标来评判奥巴马医改？然后，他经历了一些可能的注册，成本和结果指标，这些指标（某些）支持者确实声称法律将改善。他以一个主张结尾：[…]我们关于奥巴马医改的帖子首次出现在偶然的经济学家中。
来源:偶发经济学家在一篇文章中，我建议您完整阅读（不长的时间），罗斯·杜特（Ross Douthat）在桌子上提出了一个有效的问题：我们应该通过什么指标来评判奥巴马医改？然后，他经历了一些可能的注册，成本和结果指标，这些指标（某些）支持者确实声称法律将改善。他以一个主张结尾：
Ross Douthat我将在未来放置此标记：如果在2023年，未投保的费率是C.B.O.目前的项目或更低的预期，健康通货膨胀的五年平均水平正低于第二次世界大战后的规范，而年龄调整后的死亡率的趋势显示出正当左右开始的积极变化，我将写一篇文章（或发送一个奇异性范围内的传播，也许是“我对Obamacare的错误）。”第二次世界大战后的规范 年龄调整后的死亡率
公平地让奥巴马医改支持者对其索赔负责。而且我认为Douthat并没有错误的是，政府及其代理人提出了他列出的主张。我个人并不认为这些都是合理的主张。他们中的许多人以及许多辩论在政治上比相关的政策更为突出。相应地，我判断政策成功的指标集将是（）不同。
策略注册。 Douthat借鉴了CBO的入学率预测和作为成功基准的未保险的减少。这有两个问题。首先，CBO预测并非旨在具有志向意义。可以肯定的是，我认为这不是明智的，但政府这样做了。
注册。 是 成本曲线 不明智地声称最近的医疗保健成本增长下降可以归因于奥巴马医改，或者将继续 健康结果。 大量可靠证据表明它确实 其他好指标 正如我之前写过的 他们最近报告的第5页的讨论 访问 我们真的应该在这一领域看到一些运动。从这个意义上讲，我们所有人都至少对奥巴马医改有一些错误。