详细内容或原文请订阅后点击阅览
有关ACA实施障碍和延迟的简短说明
也许我正在观察媒体的偏斜，但似乎许多人都在责备ACA实施问题，并延迟了奥巴马政府或法律本身固有的缺陷。公平吗？或许。整个故事吗？几乎没有。哈罗德（Harold）已经指出，最高法院决定将医疗补助扩张的决定[…]邮政简要说明ACA实施障碍和延误首次出现在附带的经济学家身上。
来源:偶发经济学家也许我正在观察媒体的偏斜，但似乎许多人都在责备ACA实施问题，并延迟了奥巴马政府或法律本身固有的缺陷。公平吗？或许。整个故事吗？几乎没有。
哈罗德已经指出，最高法院决定使医疗补助扩张成为州选择的决定将其扔进了猴子扳手，很少有人看到它来了。他还提到了国会为实施和政治僵局提供的有限资源，以防止明智的调整。
Harold还应说，各州在促进或打断实施滑行道路方面起着巨大的作用。出于原因，我发现许多官员完全合理（尽管仍然有冒险），但许多官员将全部权重推迟到实施后，直到最高法院通过了判决并裁定2012年选举后。有些人将全部重量放在阻碍实施的后面，这是他们的权利。但是，主动反对实施不是设计缺陷，也不是政府的做法。 （我在这里没有任何判断。
对此不应有太多争议。 戴维·琼斯（David Jones）和斯科特·格里尔（Scott Greer）在《美国公共卫生杂志》上最近的一篇论文中写了同样的东西。
David Jones和Scott Greer 美国公共卫生杂志 许多共和党州长和立法领导人推迟做出决定，直到最高法院维持ACA的合宪性和奥巴马总统赢得连任后。 […] [一种]观点是，共和党人将继续试图通过不合作来撤消法律。由于ACA与奥巴马总统和民主党人密切相关，因此许多共和党人通过支持其州的交流几乎没有政治上的收获，但是通过帮助其失败，可以获得很多好处。 […] 他们的整纸值得一读。这很简短，我认为，没有。 整纸 @afrakt David Jones和Scott Greer美国公共卫生杂志
许多共和党州长和立法领导人推迟做出决定，直到最高法院维持ACA的合宪性和奥巴马总统赢得连任后。 […]
[一种]观点是，共和党人将继续试图通过不合作来撤消法律。由于ACA与奥巴马总统和民主党人密切相关，因此许多共和党人通过支持其州的交流几乎没有政治上的收获，但是通过帮助其失败，可以获得很多好处。 […]
他们的整纸值得一读。这很简短，我认为，没有。整纸@afrakt