详细内容或原文请订阅后点击阅览
我对Jim Manzi的答复
在我与拉斯·罗伯茨（Russ Roberts）关于俄勒冈州健康保险实验（ohie）的econtalk讨论的后续讨论中，他本周就此采访了吉姆·曼兹（Jim Manzi）。拉斯邀请我对面试提交书面回复，您将在下面找到。它与Manzi访谈的Econtalk页面链接。我没有实质性的[…]我对吉姆·曼齐（Jim Manzi）的答复首次出现在偶然的经济学家身上。
来源:偶发经济学家在我与拉斯·罗伯茨（Russ Roberts）关于俄勒冈州健康保险实验（ohie）的econtalk讨论的后续讨论中，他本周就此采访了吉姆·曼兹（Jim Manzi）。拉斯邀请我对面试提交书面回复，您将在下面找到。它与Manzi访谈的Econtalk页面链接。 我对访谈的大多数内容没有很大的分歧。此答复的目的是添加更多信息，而不是辩论任何要点。
我的econtalk讨论 采访了吉姆·曼兹（Jim Manzi） Manzi采访的Econtalk页面 像吉姆一样，我对医疗补助有多少扩张会影响两年来非友善成年人的身体健康有任何特定的先前看法。但是，正如吉姆所指出的那样，俄亥俄州的研究人员建议我们将其舒张压变化结果与特定的先前工作的发现进行比较。自从我与拉斯的对话以来，我的同事和医师亚伦·卡洛尔（Aaron Carroll）检查了这项工作，并在两个帖子中分享了他的想法。他得出的结论是，出于多种原因，我们不应该期望欧洲透露在先前的研究中观察到的变化大小，吉姆认为舒张压变化的大约5 mm Hg认为这是一个粗糙的平均水平。您可以自己阅读链接中的详细信息。* 吉姆指出 哦，调查人员建议 我与Russ 的对话 分享他的想法 两个帖子 我与亚伦和健康经济学家萨姆·理查森（Sam Richardson）合作解决了这个问题。我们发现该研究具有80％的功率（临床研究的标准最小值），可检测舒张压的变化为2.82 mm Hg。换句话说，这意味着未能检测到这种大小的真实变化的可能性为20％。对于更合理的，预期的0.8 mm Hg变化上述计算的，假阴性的概率约为86％，或14％的功率。任何合理的标准都没有能力。 他们的纸 发布方法 发表论文 低审慎Manzi采访的Econtalk页面
像吉姆一样，我对医疗补助有多少扩张会影响两年来非友善成年人的身体健康有任何特定的先前看法。但是，正如吉姆所指出的那样，俄亥俄州的研究人员建议我们将其舒张压变化结果与特定的先前工作的发现进行比较。自从我与拉斯的对话以来，我的同事和医师亚伦·卡洛尔（Aaron Carroll）检查了这项工作，并在两个帖子中分享了他的想法。他得出的结论是，出于多种原因，我们不应该期望欧洲透露在先前的研究中观察到的变化大小，吉姆认为舒张压变化的大约5 mm Hg认为这是一个粗糙的平均水平。您可以自己阅读链接中的详细信息。* 吉姆指出 哦，调查人员建议 我与Russ 分享他的想法两个帖子
我与亚伦和健康经济学家萨姆·理查森（Sam Richardson）合作解决了这个问题。我们发现该研究具有80％的功率（临床研究的标准最小值），可检测舒张压的变化为2.82 mm Hg。换句话说，这意味着未能检测到这种大小的真实变化的可能性为20％。对于更合理的，预期的0.8 mm Hg变化上述计算的，假阴性的概率约为86％，或14％的功率。任何合理的标准都没有能力。 他们的纸 发布方法 发表论文低审慎