详细内容或原文请订阅后点击阅览
私有化的，以交易所的医疗补助将不会比公共医疗补助
我听说有些人认为阿肯色州将医疗补助扩张人口转移到该州的ACA交易所的计划将节省资金。现在，在网上可以节省国家资金并不是完全不可能的问题，尽管该索赔本身需要仔细的计算和解释。但是，如果[…]该帖子私有化，以交易所为基础的医疗补助将不会比最初出现在偶然的经济学家中的公共医疗补助更便宜。
来源:偶发经济学家我听说有些人认为阿肯色州将医疗补助扩张人口转移到该州的ACA交易所的计划将节省资金。现在，在网上可以节省国家资金并不是完全不可能的问题，尽管该索赔本身需要仔细的计算和解释。但是，如果有些人声称这将为总体上节省资金，即使是给联邦政府，几乎所有费用都陷入困境，他们是错误的。这不会发生。原因是：
首先，是什么激发了扩张人群的私有化覆盖范围？有几种可能性。让我们抛开向私营企业投入更多资金的明显政治利益。另一个想法是，私人计划将以公共医疗补助计划无法或不进行的方式进行创新。我没有争论。另一个是交换将提供选择，从某种程度上来说，这对消费者有好处。当然！然后是私人计划提供更好质量的想法。
让我们在这里停下来并进行剖析。私人计划是否比公共医疗补助更能导致健康成果？您会发现很多研究表明有关该分数的关联，但没有因果关系。私人计划招募了更健康的患者库（甚至控制可观察的诊断）。在社会经济地位和社区资源方面，私人计划为较脆弱的人群提供服务（甚至控制可观察到的收入，教育等）。您找不到的是，使用任何健康经济学家都将对因果推理有效的研究设计，证明结果对私人计划的结果比公共计划更好。我已经问了专家，他们同意。 （对不起，没有名字掉落。但是想想肯定知道这些文学的主要健康经济学家，您已经有了这个想法。）
足够竞争性 以正确的方式 更多@afrakt