详细内容或原文请订阅后点击阅览
49经济学学者认为Halbig（和King）是一件大事 自动续订是一个违反解决方案的问题-CTD。 密西西比州ACA抵抗的成本 对牛奶工业复合物的又一次打击 在Google的新收件箱中 JAMA论坛：2014年期中选举：ACA仍然是政治闪点吗？ 另外五个大数据报价：野心和挑战
昨天我写道，正如目前所构想的那样，我感到担心。我一定不能是唯一的，因为周五发布的一系列法规中提出了一项新策略。山姆·贝克（Sam Baker）有一个有益的文章：为了解决这个问题，HHS表示，当人们签署自动续订时，它正在考虑提供新的选项菜单，这是一个不容易解决方案的问题 - CTD。首次出现在偶然的经济学家中。
来源:偶发经济学家昨天我写道，正如目前所构想的那样，我感到担心。我一定不能是唯一的，因为周五发布的一系列法规中提出了一项新策略。 山姆·贝克（Sam Baker）有一个有益的文章：
让我担心 有用的文章为了解决这个问题，HHS表示，当人们第一次注册时，它正在考虑提供新的选择菜单。消费者可以要求将其转变为最便宜的计划，而不是自动续签其现有计划。或者，如果他们的计划的保费上升超过一定金额（例如，5％或10％），则可以自动分配给具有类似利益的三个最便宜的计划之一。
因此，在入学后，人们将前瞻性地选择自己希望自己的自动续订工作方式 - 他们想优先考虑保费成本还是提供商网络？我不清楚的一件事是“类似的好处”指南是什么样的 - 与金属层相同，但是成本分配，药物配方和其他功能在同一计划中可能会有所不同。 该法规是最早针对2016年的法规（对于想要自动续订替代方案的各州）和2017年的联邦市场市场。
这似乎是朝着正确方向迈出的一步：肯定是不同续订选项的菜单总比根本没有菜单好吗？有明显的问题 - 一项新的计划将意味着一个新的提供商网络 - 但是真正热爱医生的人可以保留他们的计划，或者指定他们想保留计划的财务参数。从理论上讲，有一天可能会有一个“更便宜的计划，但只有在它具有重叠的网络”选项上，但是目前，HHS仍在敦促保险公司构成最新的提供商列表。
理论 按保险公司 切换 马萨诸塞州 此工作文件 帽子尖