详细内容或原文请订阅后点击阅览
站起来！ - 2014年7月25日
在Volokh的阴谋上，交换诉讼的建筑师之一乔纳森·阿德勒（Jonathan Adler）对我写的一篇文章进行了深思熟虑的回应，我写了一篇文章，捍卫税收抵免额向那些在联邦建立的交易所购买健康计划的人。你应该阅读；他真的很敏锐。但是他仍然错了。阿德勒（Adler）辩称，我[…]邮政“国会建立”是什么意思？首次出现在偶然的经济学家中。
来源:偶发经济学家在Volokh的阴谋上，交换诉讼的建筑师之一乔纳森·阿德勒（Jonathan Adler）对我写的一篇文章进行了深思熟虑的回应，我写了一篇文章，捍卫税收抵免额向那些在联邦建立的交易所购买健康计划的人。你应该阅读；他真的很敏锐。
周到的回应 我写的帖子，但他仍然错了。阿德勒（Adler）辩称，我尚未提供令人满意的解释，说明国会为何在税收信用计算中使用“国家建立的交换”一词。他拒绝我的建议，即理解这句话的最佳方法是，这是交换的速记，无论谁碰巧建立了它。他写道：“当国会想将速记用于'交流'时，这就是这样做的，并说了'交流。'。正如阿德勒所看到的那样，在税收信用计算中使用“国家”的使用必须达到一些独特的目的。
必须在提出这一主张时，阿德勒（Adler）援引了两个法定解释的典范：反对盈余和一致用法的规范。这些是有用的规范。但是，当我们可以安全地假设国会在含义“任何交流”和“由国家建立的交流”表示“仅表示“只有国家交流”时，否则这两个都无法帮助理解国会的意义。
我们不能在这里假设。法规中的其他地方，国会提到了国家建立的交流，而这显然意味着更普遍的交流。例如，ACA限制了可以在交易所购买保险的ACA，向“在建立交易所的州居住”的人进行交换。从字面上看，这将禁止在联邦交流的州内的任何人在这些交易所购买保险。联邦交流将是没有用的。那不是国会的意思。
限制 说@nicholas_bagley