详细内容或原文请订阅后点击阅览
文献更新：参考定价和削减对医疗保险医院价格的影响
这是我过去博客的几篇文章的一些注释。他们值得知道。 1）参考定价：“从保证金支付医疗保健：乳腺癌治疗的证据”，由Liran Einav，Amy Finkelstein和Heidi Williams（NBER）在美国的医疗支出很高且增加。 […] a […]文献更新：参考定价和降价对医疗保险医院价格的影响首先出现在附带经济学家。
来源:偶发经济学家这是我过去博客的几篇文章的一些注释。他们值得知道。
1）参考定价：“医疗保证金支付：乳腺癌治疗的证据”，liran Einav，Amy Finkelstein和Heidi Williams（NBER）（NBER）
支付医疗保证金：乳腺癌治疗的证据美国的医疗支出很高且增加。 […]一种自然的经济解决方案没有得到太多关注，这是一种“充值”设计，其中健康保险合同将涵盖基线治疗的费用，并且患者可以选择从零工中支付更昂贵的治疗费用的增量费用。
这也称为“参考定价”。
参考定价[T]我们的知识，[充值设计]在讨论不同处理的保险范围时，没有得到太多关注，除了Baicker，Shephard和Skinner（2012）最近的一篇论文，他们使用校准模型来探索这一想法。
另请参见Robinson和Macpherson（2012），Robinson和Brown（2013），以及Pearson和Bach，Health Effect，2010年。
Robinson和MacPherson（2012） Robinson和Brown（2013） Pearson和Bach，健康事务，2010年[e]随机临床试验的vidence表明，相对于放射线与乳房切除术相对于乳房切除术之间的乳房切除术之间的存活率没有平均差异（Fisher等，1985），乳房切除术往往更便宜（Polsky等，2003）。Fisher等，1985 Polsky等，2003
乳房切除术和乳房切除术之间的价格差异约为10,000美元，主要是倾斜后切除术辐射的成本。
结果：
这些是乳腺癌发作后的“事前”结果。考虑前福利，乳腺癌发作之前，情况发生了变化：
这使得参考定价的一般敲门声使消费者面临更大的风险。该论文的图表非常好。这只是前消费者剩余分析的一个。
先前的工作表明他们没有@afrakt