详细内容或原文请订阅后点击阅览
医疗保险削减和死亡率
Reihan Salam发表了一篇文章，评论了Wu and Shen的NBER工作文件的含义，发现Medicare削减了（由于1997年的BBA）导致医院死亡率增加。奥斯汀（Austin）此前还曾写过有关本文的文章，该论文发现，对于医院支出的每一降低1％，死亡率可能[…]医疗保险后的削减和死亡率首先出现在附带的经济学家中。
来源:偶发经济学家Reihan Salam发表了一篇文章，评论了Wu and Shen的NBER工作文件的含义，发现Medicare削减了（由于1997年的BBA）导致医院死亡率增加。奥斯汀（Austin）之前还曾写过有关本文的文章，该论文发现，对于医院支出减少1％，死亡率可能会增加0.4％。正如奥斯汀所说：
Reihan Salam Wu和Shen Austin削减成本会带来这样的后果，也许我们不应该以低*的成本转移水平欢欣鼓舞。也许这只是我们应该考虑的付款率更改。根据本文，这些削减仅导致“废物”减少并不明显。
这一发现使Reihan合理地担心《平价医疗法案》中行政成本机制的潜在影响。他强调了Wu和Shen Paper上的经济学21帖子的报价：
经济学21这项研究的教训反管理言论可以归咎于过度治疗，并通过集中的政府控制很容易削减。鉴于1997年削减的经验，IPAB的不可能完全依赖于一定程度的降低税率，它将产生不会牺牲医疗保健结果的解决方案。轻松 鉴于1997年削减的经验，仅依赖于单一适合所有价格的IPAB极不可能产生不牺牲医疗保健结果的解决方案。[强调Reihan]
Reihan继续提供他的首选替代方案：
这就是为什么我们中的许多人都投资于旨在促进由分散的商业模型创新驱动的自下而上的卫生系统改革的定义贡献模型的想法的原因。创新 ipab 喜欢Ryan/Rivlin） 以相同的速率偿还 奥斯汀的 工作