详细内容或原文请订阅后点击阅览
ACA时代的竞争政策
本月，卫生事务发表了四篇有关提供商集中越来越大的挑战的有见地的文章。当保罗·金斯堡（Paul Ginsburg）和格里高利·帕沃森（Gregory Pawlson）解决问题时，卫生保健行业内的溶解是一把双刃剑：医院，医师和其他护理环境中其他人的整合有可能提高临床质量和提高效率，但[…] […] ACA的后竞赛政策首先出现在事故中的ACA时代。
来源:偶发经济学家本月，卫生事务发表了四篇有关提供商集中越来越大的挑战的有见地的文章。正如保罗·金斯堡（Paul Ginsburg）和格雷戈里·帕沃森（Gregory Pawlson）解决问题一样，
构架问题[c]卫生保健行业内的溶解是一把双刃剑：医院，医师和其他护理环境中其他人的整合具有提高临床质量和提高效率的潜力，但实践的巩固也可以提高提供者的市场能力，从而提高其能力，从而提高价格。甚至在2010年制定《平价医疗法案》（ACA）之前，医疗保健提供者彼此合并和分支机构的趋势都在增加。从那时起，合并的步伐加快了。 ACA的付款改革规定，例如与负责任的护理组织（ACO）和捆绑付款有关的规定，已向提供者发出了强烈的信号，以寻求临床整合。可以在没有合并的情况下实现一些所需的集成。尽管如此，与2007 - 09年相比，2010 - 12年度的医院合并增加了25％。
关于这种合并该怎么办，这可能是对ACA基于市场方法的可行性的最大长期威胁？金斯堡和帕克森抛出了许多可能性：支持狭窄和分层的网络；使用参考定价；提高价格透明度；并为消费者提供更多信息。
在系列赛的第二件作品中，威廉·萨奇（William Sage）认为，市场的运作不佳，因为医疗保健服务以挫败明智的购物感到沮丧的单位出售。因此，他呼吁Medicare和联邦反托拉斯当局鼓励提供者包装捆绑产品（他称它们为“竞争产品”），这对“临床需求和消费者需求”更为敏感。
争论 解释 将点artly 几年前@nicholas_bagley