楼梯通往天堂

除了交换诉讼外,仍有一个法律挑战仍在等待中,这可能威胁到《平价医疗法案》。没有什么可能出现的,什么也不应该。但是你永远不会知道。挑战涉及《原始条款》,该条款规定:“提高收入的法案应起源于[…] ACA邮政是否违反了《原始条款》?首先出现在附带的经济学家中。

来源:偶发经济学家

除了交换诉讼外,仍有一个法律挑战仍在等待中,这可能威胁到《平价医疗法案》。没有什么可能出现的,什么也不应该。但是你永远不会知道。

交换诉讼

挑战涉及起源条款,该条款规定:“提高收入的法案应起源于众议院;但参议院可以像其他法案一样提出或同意修正案。”最初的想法是控制对众议院提高收入的权力,这被认为比参议院更直接负责,参议院随后由州立法机关选出其成员。

更直接责任

从技术上讲,ACA遵守此过程。成为ACA的法案最初是在众议院引入的,作为“ 2009年的服务成员房屋所有权税法”。尽管该法案与医疗保健无关,但除其他外,它确实增加了公司税约10亿美元。法案在众议院通过后,参议院修改了它,以罢免其实质,并用成为ACA的法案代替。

首先引入 修订

现在已经提起了至少两起诉讼,认为该“外壳法案”程序违反了《起源条款》。当然,挑战者认为,参议院可以修改提高收入的众议院法案。但是参议院取代了众议院法案。他们说,宪法对这种空洞的形式主义无法满意。

修改 替换

到目前为止,挑战者还没有太多运气。华盛顿特区地方法院去年6月驳回了诉讼。德克萨斯州地方法院今年1月也这样做。该案被上个月向华盛顿特区巡回赛的一个绝对令人印象深刻的小组辩护。为什么挑战失败了?他们是否有可能顺利进行?

解雇 做相同的 绝对没有印象 美国诉Munoz-Flores 长期粘附 主要目的 与其他账单一样 长期练习 非常放松 确认 维护 美国诉Munoz-Flores 长期粘附 主要目的 与其他账单一样 长期练习 非常放松 确认维护