详细内容或原文请订阅后点击阅览
我们主要停滞的健康政策辩论
以下最初出现在Upshot（版权所有2014，《纽约时报》公司）。为了减少儿童伤害，美国儿科学会在2001年发表了一份政策声明，建议所有年轻的孩子都像在汽车中一样坐在飞机上的安全座椅上。这种变化意味着带小孩旅行的家庭[…]普遍乳房X线照片显示，我们不理解偶然经济学家首次出现风险。
来源:偶发经济学家以下最初出现在Upshot（版权所有2014，《纽约时报》公司）。
Upsthot为了减少儿童伤害，美国儿科学院在2001年发表了一份政策声明，建议所有2岁以下的儿童坐在飞机上的安全座椅上，就像在汽车上一样。
策略声明变化意味着带小孩旅行的家庭将不再能够让他们坐在成人的腿上。相反，父母需要购买额外的票。但是，对于某些旅行家庭来说，为小孩购买座位的额外费用将是艰难的。他们可能会选择开车，这是一个真正的问题，因为驾驶比飞行更不安全。
事实证明，如果只有5％的家庭因这项政策而选择额外进行400英里的公路旅行，那么每年被杀的儿童人数就会增加。该政策也将非常昂贵。
会增加尝试将这个故事与人们联系起来，您很快就会了解到本能经常胜过数据。他们只是在深处知道，飞行是可怕和危险的。他们只是相信驾驶更安全。说服他们否则几乎是不可能的。
知道 相信人们通常在理解风险方面很糟糕。这些误解使制定健康政策变得更加困难。它们还使减少医疗保健支出非常努力。
最近，《新英格兰医学杂志》上的手稿描述了妇女对乳腺癌风险的信念与实际风险之间的脱节。在今天的1,000名50岁妇女中，大约有5名可能在未来10年死于乳腺癌。收集到的研究表明，如果所有1000名妇女在50岁时接受乳房X光检查，而在接下来的十年中每两年每两年每两年接受一次乳房X线照片，那么收集的研究表明，死亡人数可能只会减少1次。
手稿 在研究中做到了 专门“保护”乳房X线照片覆盖范围 每年超过78亿美元@aaronecarroll