国家洪水保险计划和健康政策2

我写了一个链接的国家洪水保险计划(NFIP)的概述帖子;首先阅读。尽管该计划本身很重要,但本周,我正在撰写一系列文章,考虑到43岁的NFIP历史对卫生政策可能意味着什么,并特别强调[…]国家洪水保险计划和健康政策2首次出现在附带的经济学家身上。

来源:偶发经济学家

我写了一个链接的国家洪水保险计划(NFIP)的概述帖子;首先阅读。尽管该计划本身很重要,但本周,我正在撰写一系列文章,考虑到43岁的NFIP历史对健康政策意味着什么,并特别强调了Medicare。

本文将比较NFIP和Medicare计划中的风险分布,并考虑这对这两个计划的改革意味着什么。两者的支出都高度集中,并且该计划的普遍和强制性性质旨在传播这种集中风险的成本。传播风险意味着较低风险的跨补助人会使风险较高的人更容易确定哪个在NFIP中比在Medicare中更容易。

比较 NFIP和Medicare计划中风险分配,并考虑这对这两个计划的改革意味着什么

在两个计划中的支出集中存在一些差异,具有重要的含义。

  • 洪水造成的风险程度相当明确,特别是考虑到陆军工程兵团的详细风险评估,用于创建风险带,以设定保费。可识别的住宅子集处于极端和反复出现洪水的风险,而其他许多人几乎没有风险。因此,美国的大多数房屋和企业几乎肯定永远不会洪水。
  • 美国大多数房屋和企业几乎肯定不会洪水 与年龄和死亡密切相关 几乎没有医疗保险受益人死亡而没有首先拥有大量医疗保健支出 这是什么意思? 女性在系统上比男性更高的医疗保险 Spillman和Lubitz(2000) 1970年代继续

    *两党政策中心赤字减少指南提议结束此补贴,请参阅第2页。 115文档。

    pg。 115文档 支出的持久性