详细内容或原文请订阅后点击阅览
保险和健康
我必须从胸口拿出东西。有时，我读了一些暗示或直接指出的东西，表明作者认为健康保险不会改善健康。 （不，我不会链接到它们中的任何一个。）很好，他们可以相信这一点。让我们忽略暂时相反的大量研究，只是看[…]偶然的经济学家首次出现后的保险和健康。
来源:偶发经济学家我必须从胸口拿出东西。
有时我会读一些暗示或直接指出的东西，表明作者认为健康保险不会改善健康。 （不，我不会链接到它们中的任何一个。）很好，他们可以相信这一点。让我们暂时忽略大量的研究，而只是研究这种信念的逻辑，理性的后果：
如果保险不能改善健康，则（a）会恶化健康，或者（b）它与健康无关（既不改善或恶化）。
在（a）的情况下，它会使健康恶化，然后拒绝健康保险（公共或私人）是合理的，即使是免费提供的。这就需要从袋装上支付所有一个人的护理费用。这样做可能是有意义的，但这不是我现在要争论的重点。我说的是健康。如果保险对健康不利，并且一个理性地拒绝了这一理由（非依赖成本的理由），那么一个人也完全证明使用医疗保健是合理的？关于医疗保健有价值而健康保险却没有的全部论点是什么？ （我曾经提供。
完整在（b）的情况下，保险与健康无关，那么是否被保险都没关系。现在，我愿意进行财务考虑以打破领带。一个人应该购买保险与健康无关吗？如果这是获得否则就可以购买医疗保健的较便宜的方法，那么如果没有它，那应该应该。 （如果一个人想在成本效益分析中包括风险厌恶，那是可以的。）
与此同时，我将继续进行相关的事情。