详细内容或原文请订阅后点击阅览
健康保险和收入效果
经常向受过训练的经济学家提及我没有经济学学位时，我被告知这可能对我有利。我还没有被洗脑。他们在开玩笑，但部分是在开玩笑。当我读到约翰·尼曼（John Nyman）对健康的需求理论[…]最初出现在偶然的经济学家身上时，我对错过灌输的好处有一种感觉。
来源:偶发经济学家经常向受过训练的经济学家提及我没有经济学学位时，我被告知这可能对我有利。我还没有被洗脑。他们在开玩笑，但部分是在开玩笑。
当我读到约翰·尼曼（John Nyman）对健康保险的需求理论时，我对错过灌输的好处有一种感觉。我首先在卫生经济学中看到了它：Santerre和Neun的理论，见解和工业研究。它被解释为标准理论的替代方法。 （标准理论的关键含义是，低于边际成本的所有护理都是“效率低下”的道德危害。）
健康经济学：理论，见解和工业研究 “效率低下”道德危害让我感到惊讶。对我而言，尼曼的理论，或至少其中的一些要素是直观的，甚至显而易见的。我什至在知道之前就相信了。我无法想象这不是标准理论。事实是，我真的不知道标准理论是什么。这就是研究物理学以及统计图像和信号处理的好处。对这些课程中对健康保险的需求并不是一个窥视。
我现在正在阅读Nyman的书《健康保险需求理论》。这是他对他所说的标准理论问题之一的第一个描述：
对健康保险的需求理论我不会在这段话中赚取太多的美元价值。他们只是说明性的。对于个人和家庭较不利的人来说，一笔100美元的办公室访问或1,000美元的次要程序可能是算不上人为30万美元的移植，这是$ 50,000的净值家庭。在这种情况下，我们会将医疗补助提供给这样贫穷家庭的道德危害的根源吗？如果是这样，为什么贫穷的经历的道德危害会对富人支付自付费用的同一服务的道德危害，从定义上讲，这不是道德危害护理？道德危害收入取决于吗？应该吗？
再次，“效率”的成本是多少？我们甚至确定这就是我们要购买的东西吗？