详细内容或原文请订阅后点击阅览
健康政策构造
彼得·巴赫（Peter Bach）和罗伯特·科彻（Robert Kocher）这样认为，并认为医学院的高成本是学生选择低薪初级保健专业的障碍。我问的问题是，几个月前，社交医学院成本（使学生免费）是否是一个答案。经过一番调查，[…]邮政应该是免费的。首次出现在偶然的经济学家中。
来源:偶发经济学家亚伦和我的帖子开始在以斯拉·克莱因（Ezra Klein）的博客上上升，我们将在这里整整一周。您应该在那里阅读它们。 （说真的，是否有一个没有读过克莱因的平局读者？）但是，我们也会在这里交叉。这是第一个。
以斯拉·克莱因（Ezra Klein）的博客 第一个最近，凯文·奥特森（Kevin Outterson）向我建议了一种有趣的方式来组织健康政策辩论。我在下面描述了三个主要的断层路线，将民主党人和共和党人分开。有点风格化（作为抽象必须），这些分区不是纯粹的。有时，构造板移动。
Kevin Outterson 故障线1：风险池。从广义上讲，民主风险汇集的方法是扩大它。在自由主义的极端是单一付款人，全体医疗保险，甚至是完全国有化（英国或VA）。无论哪种情况，这都是可能的风险池。其他旨在扩大风险池的改革，从而利用健康的参与者资助不健康的问题：保证问题，个人和雇主要求，保证补贴，消除终身限额以及制定非歧视规则。并非所有这些都受到民主党人的青睐或仅受到民主党人的青睐，但它们是风险汇聚的左派的广泛观点。 故障线1：风险池。 共和党的方法倾向于风险池破裂，比“所有人，所有人”更“个人责任”。右后期的作用是消费者的成本分配更多（高额销售，众议员Ryan的Medicare代金券计划），宽松的法规，跨境竞争，无任务等。所有这些都会削弱或较少依赖风险汇集保险机制。如果每个人都处于高额健康计划中，那么风险池将完全是单独的，在可抵扣范围内。 故障行2：医疗成本效益决定。 故障线3：保险市场中的合理选择。 托管竞争风格的市场 结论。Kevin Outterson
故障线1：风险池。从广义上讲，民主风险汇集的方法是扩大它。在自由主义的极端是单一付款人，全体医疗保险，甚至是完全国有化（英国或VA）。无论哪种情况，这都是可能的风险池。其他旨在扩大风险池的改革，从而利用健康的参与者资助不健康的问题：保证问题，个人和雇主要求，保证补贴，消除终身限额以及制定非歧视规则。并非所有这些都受到民主党人的青睐或仅受到民主党人的青睐，但它们是风险汇聚的左派的广泛观点。故障线1：风险池。
共和党的方法倾向于风险池破裂，比“所有人，所有人”更“个人责任”。右后期的作用是消费者的成本分配更多（高额销售，众议员Ryan的Medicare代金券计划），宽松的法规，跨境竞争，无任务等。所有这些都会削弱或较少依赖风险汇集保险机制。如果每个人都处于高额健康计划中，那么风险池将完全是单独的，在可抵扣范围内。 故障行2：医疗成本效益决定。 故障线3：保险市场中的合理选择。 托管竞争风格的市场结论。