详细内容或原文请订阅后点击阅览
医疗补助的价值是多少？阅读Chris Conover
我最近讨论了通过ACA扩大医疗补助如何使艾滋病毒/艾滋病患者受益。具体来说，获得保险可能会鼓励以前没有保险的人接受测试。他们中的一些人会发现它们是艾滋病毒+，使他们能够从早期的抗逆转录病毒治疗（CART）中受益。如果是这样，他们不仅会非常[…]帖子的价值是什么？阅读克里斯·康诺（Chris Conover）首先出现在偶然的经济学家中。
来源:偶发经济学家我最近讨论了通过ACA扩大医疗补助如何使艾滋病毒/艾滋病患者受益。具体来说，获得保险可能会鼓励以前没有保险的人接受测试。他们中的一些人会发现它们是艾滋病毒+，使他们能够从早期的抗逆转录病毒治疗（CART）中受益。如果是这样，他们不仅会极大地延长自己的生命，还可以防止大量新鲜的艾滋病毒感染，因为卡特从根本上降低了艾滋病毒性传播的可能性。
通过ACA扩大医疗补助可能会使艾滋病毒/艾滋病患者受益这是一个合理的论点，是扩大医疗补助的一个好处。但是合理的论点是一回事，确认数据是另一回事。批评家可以并且应该问：如果扩大医疗补助确实可以挽救生命，为什么我们没有数据支持获得医疗补助人员而不是被保险的人的强大死亡率益处？
克里斯·康诺（Chris Conover）在这个问题上有一个深思熟虑的文章。他提出了两个宝贵的观点。首先，他质疑一些以前的研究，这些研究据称表明没有保险的死亡率很高。其次，他提出了一个精心的思想实验，旨在提出有关扩大医疗补助是否是提高预期寿命的一种成本效益的方法。
Chris ConoverConover首先要根据观察性研究（例如这一研究）审查一些与被保险相关的巨大死亡率益处的主张。由于值得引用的原因，他拆除了这些主张。
这个这一论点也拆除了通常听到的声称，即医疗补助与没有保险相比是有害的。同样，该主张是基于观察性研究，这些研究在因果推理目的上在方法论上很弱，这是明智地忽略的研究。
医疗补助与未保险 在这里 Austin这一结论是由奥斯汀，亚伦，哈罗德·波拉克和乌韦·雷恩哈特在NEJM中重新审议的。
nejm 我的 思考实验 健康的社会决定因素