详细内容或原文请订阅后点击阅览
健康科学研究资金的新社会契约
Harvey Fineberg博士是美国国家科学学院医学研究所的校长。在JAMA最近的一项社论中，他引起了人们对美国国立卫生研究院（NIH）资金下降的担忧。除了2年的ARRA输液外，NIH的预算以恒定的美元观看，该邮报上了新的健康科学研究资金的新社会契约，首先出现在偶然的经济学家中。
来源:偶发经济学家Harvey Fineberg博士是美国国家科学学院医学研究所的校长。在JAMA最近的一项社论中，他引起了人们对美国国立卫生研究院（NIH）资金下降的担忧。
医学研究所 在JAMA最近的社论中 jama以恒定的美元查看，除了2年的ARRA输液外，NIH的预算每年都在2003年以来下降。
这是担心Fineberg的趋势：
在这里Fineberg要求科学家与公众之间“ [A]新的社会契约”。他担心，公众对科学的信任减少了。为了将资金流恢复稳定的增长，科学家必须恢复这一信任。
为什么公众对联邦对卫生科学的支持下降却无动于衷？也许对科学的不信任越来越不信任，但我敢打赌，大多数人根本不知道资金正在下降。因此，我的帖子！
我的 帖子尽管如此，Fineberg是正确的，支持科学资金的支持基于科学家与公众之间的价值观的一致性，即为什么要进行科学以及需要哪种科学。我没有数据，但我会推测公众误解了至少三种重要方式的健康研究的意义。
首先，公众高估了当代医学的功效，部分原因是它们高估了具有强大证据基础的治疗的比例。一位历史学家和癌症患者的朋友告诉我，他最近听说了促进“循证医学”的运动。他感到震惊：“我认为这都是循证的。”不幸的是，许多重要的治疗方法都取决于数据丝和合理的理由。我们需要经验试验，以弄清从看起来应该有效的东西中带来真正的好处。
运动 基于证据的药物 抗生素时代的结束 高度普遍 我们没有从根本上使用新的心理药物药物 致命 Aaron@bill_gardner