详细内容或原文请订阅后点击阅览
谨慎推断医疗补助人群估计
在密歇根大学的ACA上的这段录像带上的1:16:30左右，卡托学院的迈克尔·坎农（Michael Cannon）引用了我的作品。奥斯汀·弗拉克特（Austin Frakt）估计，在医疗补助扩张中获得承保范围的人们中，有80％的人已经拥有私人健康保险。您有60％的人群的人群 - […]在偶然的经济学家中首先出现了谨慎的医疗补助人群估计。
来源:偶发经济学家在密歇根大学的ACA上的这段录像带上的1:16:30左右，卡托学院的迈克尔·坎农（Michael Cannon）引用了我的作品。
密歇根大学ACA上的研讨会*的视频奥斯汀·弗拉克特（Austin Frakt）估计，在医疗补助扩张下获得承保范围的人中，有80％的人已经拥有私人健康保险。您有60％的人群的人群 - 乔纳森·格鲁伯（Jonathan Gruber）在制定该法律之前将人群以60％的速度计时。另一位经济学家奥斯汀·弗拉克特（Austin Frakt）估计，医疗补助扩张量高达80％。
实际上，Cannon的参考是Steve Pizer，Lisa Iezzoni和我的工作论文，您可以在此处下载。
在这里在文献中，“人群”是医疗补助资格扩大对公共保险覆盖范围的积极影响的比例，而公共保险范围被其对私人承保范围的负面影响所抵消。请注意，这并没有完全回答Cannon对此感兴趣的问题：新的医疗补助招待会的比例是多少？它并没有完全回答这个问题，因为这不能解释未保险的问题。如果只有未投保的医疗补助，并且对于进入医疗补助的每个未投保的人，私人保险人都没有保险，就可以获得100％的人群税率。
，严格来说，人群的利率仅告诉您医疗补助相对于私人承保范围的减少而增长。如果没有没有保险的人，人群的税率将正是Cannon感兴趣的。
其他工作要考虑的主要点是，ACA包括一个个人任务，这是围绕先前人群估算的情况，包括我们自己的特征。正如我的合着者史蒂夫·皮泽尔（Steve Pizer）所解释的那样，这有很大的不同：
私人覆盖范围的扩展 策略面板