详细内容或原文请订阅后点击阅览
奥巴马医改的三个“杂志”是否长期失败？
罗斯·杜萨特（Ross Douthat）一直在做一些关于奥巴马医改的思考。在他的最新帖子中，他讨论了美国人如何应对他所说的三个“道德”的内容：它提供的保险“将比单个市场上以前可用的保险更昂贵，更加补贴和更全面。”他们会拼写长期失败吗？ douthat […]邮报做了奥巴马医改的三个“莫尔斯”拼写长期失败？首次出现在偶然的经济学家中。
来源:偶发经济学家罗斯·杜萨特（Ross Douthat）一直在做一些关于奥巴马医改的思考。在他的最新帖子中，他讨论了美国人如何应对他所说的三个“道德”的内容：它提供的保险“将比单个市场上以前可用的保险更昂贵，更加补贴和更全面。”
最新帖子 更多他们是否拼写长期失败？ Douthat并不是说他们会肯定的，但这是他提出的问题。
这就是为什么法律的批评家认为奥巴马医改可能是长期失败，即使它在发射麻烦中幸存并在自己的条件下工作了一段时间。这与改革所提供的好处无关：这些已经足够真实。对于太多的人来说，是否有太多其他商品，即法律的三个“道德”最终会拥挤。
也许！但是我认为，专家们倾向于将法律的长期命运视为“成功”或“失败”是短期政治思维的症状。现在，在过去的四年中，将法律的命运视为成功或失败是完全合理的。在这种非常二分法的情况下，我们一直在持续斗争。当选的共和党人（并非全部，但大多数）为失败，在法庭上的逆转，废除，退款，并肯定会尽一切可能播种种子，以解决陷入困境的种子，即使没有失败。 同时，当选的民主党人（不是全部，但大多数）为成功，法律合法性，维持资金和实施而奋斗。
这并不是说人们会像承保范围一样统一。我完全期望很多（即使不是大多数）会认为医疗保健太贵了。我们已经认为这一点，并且有多年。我确实认为这最终将引起进一步的改革建议，并成为竞选活动的话题。但这全都在奥巴马医改的背景下，许多人都依赖。
@afrakt