详细内容或原文请订阅后点击阅览
彩色我震惊
在最近的一篇有关政策博客的文章中，我问，健康政策博客作者：尽管有观众，但里德，博纳和麦康奈尔都无法摇摆公众舆论，您希望完成什么？我回答说，通过开发新的有力的方法来帮助人们了解他们的情况，公共知识分子和政客可以为人们做好准备[…]首次出现在偶然的经济学家中的政策博客辩护。
来源:偶发经济学家在最近的有关政策博客的文章中，我问
最近的帖子因此，健康政策博客作者：如果Reid，Boehner和McConnell无法摇摆公众舆论，尽管他们有观众，但您希望完成什么？
我回答了
通过开发新的有力的方法来帮助人们了解其情况，公共知识分子和政客可以为人们做好准备采取有效行动以改善这些情况。
，但我想知道其他博客作者会如何回应。 基思·汉弗莱斯（Keith Humphreys）回答了他的博客参与：
Keith Humphreys读者[包括]记者，当选官员，国会和白宫工作人员，警察，医疗保健系统经理，教师，法官，经济学家，社会工作者，社会工作者，医师，大学行政人员，商业领袖，公务员，政策分析师，政策分析师，以及许多其他人正常地构成各种挑战的人，他们会涉及设计，分析和实施所有公共政策，以构成所有公共政策，并实施公共政策，这是公众或实施公共政策的，这令人遗憾的是，我的博客可能会在一个超过3亿人的国家中引起大众意见。但是，显然可以做的是将良好的信息和想法放在重要的人的手中，并关心公共政策界。
我同意。几年前，我在与奥斯丁的博客对话中提出了一个相关的观点（他在这里的评论，克里斯汀·罗森格伦（Kristen Rosengren）的《这里》，此处和这里的进一步评论）。参考此示意图…
我提出了一个相关的点 在这里…我评论：
让我们将卫生政策论述的世界简化为参与者的四个阶层：决策者，其政策人员，政策知识分子和记者以及学术界。每个层中的同伴相互作用网络中都有一个内部文化。箭头旨在提出地层之间的交流模式，以及支持它们的媒体示例。
基思还写了有关博客的个人奖励。
我写