详细内容或原文请订阅后点击阅览
震惊，震惊了我！
哦，WSJ。你差点有我。您以有趣的前提和实际报告开始了这个故事，但随后您又回去了。让我们从好开始。 PPACA的规定之一是改变弹性支出帐户的工作方式。超过3000万美国人有这样的帐户，他们[...]邮报震惊，震惊了我！首次出现在偶然的经济学家中。
来源:偶发经济学家哦，WSJ。你差点有我。您以有趣的前提和实际报告开始了这个故事，但随后您又回去了。让我们从好开始。
WSJPPACA的规定之一是改变灵活支出帐户的工作方式。超过3000万美国人有这样的帐户，他们可以拨出税前的钱来用于托儿或医疗支出。我有其中之一。太好了 - 我和我的妻子每年11月坐下来，估计我们可以在医疗服务上花费多少钱。 然后，我们可以在一年中使用这笔钱。如果我们不花它，我们会失去它；但是，如果这样做，我们就不必为此缴税。
不难花它，因为这么多资格。例如，共付和免赔额。还有眼镜和视觉的东西。我大儿子的牙套。而且 - 到目前为止 - 非处方药。但是作为PPACA的一部分，该部分被删除：
该部分被删除批评家说，这些帐户鼓励过度消费医疗服务。 Since consumers typically must forfeit unused funds by year’s end, they often ended up scrambling in December to drain their funds by loading up on aspirin, antacid and the like.“The entire flexible-spending account thing is a waste of our taxpayer dollars,” says Jonathan Gruber, an economics professor at the Massachusetts Institute of Technology and a former paid consultant on the health law to the Department of Health and Human Services. “如果您要缩放它，这是一个自然的起点。” （法律的另一部分限制了消费者可以将灵活的支出帐户节省至2013年的每年2500美元。）2009年立法者开始起草健康大修时，为健康计划剥离税收减免。在参议院财政委员会内部，三名民主党和三名共和党参议员的助手将蓝图放置了最终成为最终法案的蓝图。获得此 业务 获得此 这个 许多人 问题