详细内容或原文请订阅后点击阅览
医疗补助工作要求合法吗？高于400％的FPL是Sol
那是戴夫·安德森（Dave Anderson）的造币，我鼓励他在身体上的某个地方纹身。在接下来的几年中，它将出现很多。由于ACA限制了那些使贫困水平的四倍的人的保费，因此特朗普政府破坏的成本（废除了个人授权的废除），[…] FPL高于400％的职位首先出现在偶然的经济学家上。
来源:偶发经济学家那是戴夫·安德森（Dave Anderson）的造币，我鼓励他在身体上的某个地方纹身。在接下来的几年中，它将出现很多。
造币因为ACA限制了贫困水平的四倍的人的溢价，所以特朗普政府破坏的成本（废除了个人授权，即将扩大关联和短期健康计划，都会削减外展预算，这将削减外展预算，这将对相对富裕的人来说是最艰难的，他们不受相同的上限。
考虑亚利桑那州的四口之家，赚了98,000美元。它们仅低于400％的门槛，因此他们为标准的银计划支付了9,506美元的保费（即98,000美元的9.7％）。联邦政府拿起选项卡的其余部分。相比之下，赚取100,000美元的家庭必须支付全额货物，即18,348美元。因此，工资增加了2,000美元，这意味着家庭收入减少了8,842美元，有效税率约为442％。
或$ 18,348 减少实际上，一个四口之家在亚利桑那州购买私人承保范围将在赚取90,000美元至100,000美元之间无动于衷。无论哪种方式，其家庭收入大致相同。 （我忽略了税收效果并保持计划类型的恒定，因此不要对特定数字过于奴役。基本要点成立。）在10,000美元的收入中，边际税率为100％，至少在家庭想要保险的情况下。
在较高成本的州（如阿拉斯加）和低成本州（如密歇根州）中，冷漠差距更大。但是，在每个州，“ 100％括号”的规模每一美元的保费增长都会增加一美元。因此，破坏交易所将大大提高缺乏雇主赞助的覆盖范围的富裕人士的有效税率，无论是现在还是在未来。
对于表面上承诺减税的总统来说，这是一个奇怪的结果。这对劳动力市场不利。我怀疑这在政治上是可持续的。
* * *
解释 在这里@nicholas_bagley