详细内容或原文请订阅后点击阅览
许多医疗补助计划中的巨大差距：缺乏牙科福利
迈克尔·达登（Michael Darden），伊恩·麦卡锡（Ian McCarthy）和埃里克·巴雷特（Eric Barrette）的一份新的NBER工作论文声称已经找到了医院费用转移的证据。我不太确定。我将跳过喉咙清理，了解哪种医院的费用转移是什么，为什么或何时应该或不应该期望它在理论上发生，以及[…]一项新的研究发现成本偏差的是什么，但我最怀疑的是偶然的经济学家。
来源:偶发经济学家迈克尔·达登（Michael Darden），伊恩·麦卡锡（Ian McCarthy）和埃里克·巴雷特（Eric Barrette）的一份新的NBER工作论文声称已经找到了医院费用转移的证据。我不太确定。
新的NBER工作纸我将跳过喉咙清理，了解医院的成本转移是什么，为什么或何时应该或不应该期望它在理论上发生，以及先前的文献在实践中是否发生了一些详细说明。去阅读此注销帖子及其链接到的所有内容。我只会说，基于先前的文献，我们应该开始考虑对成本转移主张的持怀疑态度的新论文 - 合理地认为这不会发生。
此Upsthot Post因此，即使是通过可靠的方法，也很适度的成本转移（例如每美元的公共付款人短缺$ 0.10转移到私人付款人）都是很重要的。
Darden等人的内容。发现并不适中。很大。他们估计，确切地说，通过向私人保险公司收取的价格（确切地说是56美分），超过一半的Medicare付款短缺是通过提高价格的。换！ （就在这里，您应该想知道为什么医院以美元的价格停止56美分。如果您的回答是“这是他们的市场力量的限制”，那么您的轨道也正确。这也意味着他们已经耗尽了市场的能力，除非他们获得更多的成本转移，否则成本转移，应该停止的成本降低。是否有比罕见的成本损失的声明更多的损失。
但是，即使没有看过方法，我们也应该谨慎地以这个数字为单位，这意味着实际上以56美分的价格换算了成本。鉴于先前的工作，贝叶斯人最多可能会从“没有成本转移”到“可能有一些成本转移”中更新他/她的思想。但是，这些方法甚至可能不保证。
那么，方法怎么了？克雷格·加斯瓦特（Craig Garthwaite）做出了一个很好的工作，指出了一些问题，从这条推文开始：
@afrakt