详细内容或原文请订阅后点击阅览
提供商获得的Medicare Advantage计划
今年早些时候，我与同事佐伊·里昂（Zoe Lyon）和加勒特·约翰逊（Garret Johnson）发表了一篇关于卫生事务的论文，介绍了提供者的质量（又名，垂直整合）Medicare Advantage合同，*将它们与保险公司的合同进行了比较。我在注销帖子中写了有关该论文的文章：[[最差）至5（最佳）恒星]普通提供商的计划[…]提供者获得的Medicare Advantage计划的质量首先出现在附带的经济学家中。
来源:偶发经济学家今年早些时候，我与同事佐伊·里昂（Zoe Lyon）和加勒特·约翰逊（Garret Johnson）发表了一篇关于卫生事务的论文，介绍了提供者的质量（又名，垂直整合）Medicare Advantage合同，*将它们与保险公司的合同进行了比较。我在注销帖子中写了有关该论文的文章：
发表论文 一个注销帖子[以1（最差）至5（最佳）恒星的比例]，一个普通的提供商获得的计划的质量评级约为两者的三分之一，在调整了可能混淆比较的因素之后，例如社会经济状况和医生的类型和医生数量，在计划的地方提供了更深入的研究，以培养质量增强的计划。质量的某些方面在临床上集中。例如，预防性筛查（例如结直肠癌）的衡量标准或慢性病的管理评估了计划网络中医生和医院提供的护理质量。在此类领域，提供者的计划的表现要比保险公司提供的计划要好得多。其他与客户服务有关的方面。在投诉，对客户的响应能力和参与者的整体经验中，提供商获得的计划确实闪耀。在我们检查的每个客户服务领域中，提供者的计划的评级比保险公司的计划高。 （这是一个很大的差异。对于比较，超过一半的计划在整体质量上彼此之间彼此之间。）
[以1（最差）至5（最佳）恒星的比例]平均提供者的计划的质量评级约为两者的三分之一，在调整了可能混淆比较的因素之后，例如社会经济状况以及提供计划的医生的类型和数量。
大肠癌 我们有一个新论文鉴于数据的性质，我们的发现与我们先前的工作一致，这不足为奇。一些示例：
早期的HSR出版物@afrakt