详细内容或原文请订阅后点击阅览
公共卫生保健计划：较低的成本但质量较低
以下最初出现在Upshot上（版权所有2017，《纽约时报》公司）。最近几天，民主党人介入了共和党未能废除和取代《平价医疗法案》所创造的卫生政策真空。提出的提案包括允许美国人在55岁时购买医疗保险或购买医疗补助。 Medicare和[…]公共保健后的计划：偶然的经济学家首先出现了较低的成本，但质量较低。
来源:偶发经济学家以下最初出现在Upshot上（版权所有2017，《纽约时报》公司）。
Upsthot最近几天，民主党人介入了共和党未能废除和取代《负担得起的护理法》所产生的卫生政策真空。提出的提案包括允许美国人在55岁时购买医疗保险或购买医疗补助。
购买Medicare 购买医疗补助与雇主和《平价医疗法案》市场中提供的私人市场计划相比，Medicare和Medicaid向医疗保健提供者支付较低的价格。在此基础上，您可能会认为这些公共计划更具成本效益。他们是吗？
较低的价格想象一下，我将汽车带到镇上最便宜的机械师，而您将您的汽车带到最昂贵的地方。我的维修虽然成本较小，但并不总是解决问题或持续时间。您得到了所付的钱。
让我们看一下公共卫生计划中是否发生了类似的事情。 一项研究检查了26种低价值服务的索赔数据，发现仅在这些服务上，多达2.7％的医疗保险支出包括无效的癌症筛查，诊断测试，成像和手术。听起来很糟糕。
一项研究，但是今年出现在卫生服务研究中的一篇论文表明，私人计划的表现并不好。从2009年到2011年的年份中，作者比较了Medicare和私人健康计划提供七个低价值服务的利率。相比之下的服务是由国家医学专家国家组织确定为不必要的，这是选择明智的运动的一部分。
卫生服务研究中出现的论文 明智选择竞选这一发现似乎是违反直觉的。商业市场计划支付更高的利率并赋予更高的利润率，这意味着医生提供更多的经济诱因，以向私人保险的患者提供更多类型的护理，无论是低价值还是高价值。
倾向于治疗@afrakt