详细内容或原文请订阅后点击阅览
参议院健康法案中的豁免是疯狂的
从我在Vox的最新信息中，关于2017年的《更好的护理和解法》：参议院法案保留了[ACA]豁免条款，但删除了确保基于州的替代方案的护栏将提供强大的承保范围。根据参议院法案，要放弃国家，国家不必证明有关承保范围的任何事情。取而代之的是，它只需要显示参议院健康法案中的豁免帖子首先出现在偶然的经济学家中。
来源:偶发经济学家参议院法案保留[ACA]豁免条款，但删除了确保基于州的替代方案的护栏将提供强大的承保范围。根据参议院法案，要放弃国家，国家不必证明有关承保范围的任何事情。相反，它只需要表明该计划不会“增加联邦赤字”。一旦国家提出了这一表现，该法案就会明确：卫生和公共服务部长“应”批准该计划。“不可以”批准该计划：“应。”这是一个至关重要的法律区别。最高法院正式认为，这种强制性语言意味着它所说的：如果条件得到满足，秘书别无选择，只能给予他认可。这可能导致一些奇怪的后果。是什么阻止州提交半熟计划的高风险游泳池，这将导致数百万人失去覆盖范围？或者，就此而言，从使用奥巴马医改的资金来资助公立学校或负担得起的住房？根据参议院法案的书面法案，只要他们不增加联邦赤字，秘书就必须批准这样的计划。 …一旦豁免被授予，参议院法案说，无论如何，联邦政府都无法终止豁免。很难高估这是多么不寻常（甚至独特）。当联邦政府向各州提供资金时，就会说明各州如何利用这笔钱，并保留如果不遵守这些条件，则保留削减各州的权利。截止威胁对于防止国家滥用联邦资金至关重要。参议院法案消除了威胁。它说，豁免在豁免到期之前“可能不会被取消”。如果州官员将奥巴马医改的钱吹向可卡因和妓女，那么联邦政府显然对此无能为力。同时，该法案将豁免的持续时间从五年扩大到八年。因此，结果是下一任总统将无法重新谈判任何豁免