详细内容或原文请订阅后点击阅览
不要以为私人保险比医疗补助
以下最初出现在Upshot上（版权所有2017，《纽约时报》公司）。它是由亚伦·卡罗尔（Aaron Carroll）和奥斯汀·弗拉克特（Austin Frakt）合着的。它也出现在2017年7月14日印刷版的A14页上。正如我们最近写的那样，与该计划的批评者相反，患者拥有医疗补助比没有保险要好。但是[…]该帖子并不认为私人保险要比医疗补助最初出现在偶然的经济学家中。
来源:偶发经济学家以下最初出现在Upshot上（版权所有2017，《纽约时报》公司）。它是由亚伦·卡罗尔（Aaron Carroll）和奥斯汀·弗拉克特（Austin Frakt）合着的。它也出现在2017年7月14日印刷版的A14页上。
Upsthot 2017年7月14日印刷版的A14页正如我们最近写的那样，与该计划的批评者相反，患者拥有医疗补助比没有保险要好。但是，正如那些批评家所说，有医疗补助比拥有私人保险要差得多吗？
最近写正如参议院健康法案所提出的那样，这一想法已成为保守派的一个话题，他们支持医疗补助。他们写道，穷人将仅通过将医疗补助和私人保险带入私人保险而受益。
他们 写，但事实证明，医疗补助比私人保险还差。在很大程度上取决于与医疗补助相比的保险，以及如何比较它们。
许多针对私人保险的医疗补助的研究遭受了将医疗补助与没有保险的相同缺陷。他们非常混乱，只能表现出协会，而不是因果关系。拥有私人保险的人比医疗补助人员更健康，更富有，并且在统计分析中没有完全控制。这些因素几乎可以肯定使医疗补助人员的结果比拥有私人保险的人更糟糕。
患有相同缺陷也许比较医疗补助和私人保险的最有说服力的方法是与随机对照试验，使他们头顶。没有这样的试验。回想一下，俄勒冈州医疗补助研究是通过彩票随机提供的，这是低收入成年人参加医疗补助的机会。它没有另一个提供私人保险的学习部门。
俄勒冈州医疗补助 兰德健康保险实验 兰德研究 免费护理确实有所作为 很好地总结 最新的研究 先前在此处写 亚伦写 对我们 高于医疗补助的成本 提供少得多的慷慨计划 阿肯色州