不确定性（仍然）有后果 - 特朗普知道

这篇文章与华盛顿大学法学院的法学教授雷切尔·萨克斯（Rachel Sachs）合着。它已经在Take Care上进行了交叉，该博客涉及特朗普总统的宪法义务，以忠实地执行法律。

Rachel Sachs 保重

昨天，在接受《华尔街日报》的采访时，特朗普总统承认，他正在嘲笑炸毁ACA以提取民主党的让步的想法。现在，他威胁要在交易所上扣留向健康保险公司的付款 - 使《平价医疗法案》的个别市场崩溃，并有可能在一夜之间从保险中踢出近1000万人。

华尔街日报 将近1000万人

让我们退后一会儿。正如我们两周前所解释的那样，政府所能做的最具破坏性的事情是结束向保险公司的成本分担。相关问题是众议院诉Price的命运，这是众议院对奥巴马总统的HHS秘书（Sylvia Burwell）提起的诉讼：

正如我们解释的 Housev。Price

众议院认为，政府在向保险公司进行成本分担的付款非法行事，因为国会没有明确拨款这些资金。  哥伦比亚特区地方法院的一名法官裁定，众议院有提起诉讼（错误），政府的支出违反了拨款条款（右）。

错误 右

奥巴马政府向DC巡回赛提出上诉，但当然，2016年11月7日，发生了一场干预活动：特朗普总统的选举。  然后，由共和党领导的众议院要求法院继续进行诉讼，以了解医疗改革的未来。该案正在搁置，下一份状态报告将于5月底到期，就在保险公司必须提交2018年的保险计划之前的几天。

留下诉讼 5月底

（有关此案的更多信息，请在此处阅读Nick的Vox解释器。）

在这里 写 @Resachs